( iioC) ) 



lubies dans l'eau bouillante, très solubles dans l'alcool, fusibles à 240". 



» Or tel est presque identiquement (240°) le point de fusion donné 

 pour la base de Hubncr et Stœver. J'ai répété les expériences de ces sa- 

 vants, mais, tout en suivant strictement leurs indications, j'ai obtenu un 

 corps fondant non à 245° mais bien à 281". Les deux bases diffèrent non 

 seidement parleur point de fusion, mais encore par leurs propriétés : la 

 base para que j'ai préparée cristallise en longs prismes; sa solution 

 alcoolique est dichroïque en violet; son chlorhydrate, peu soluble dans 

 l'eau, cristallise en prismes; la base de Hubner et Stœver de ses solu- 

 tions en cristaux grenus, groupés en sphères; sa solution alcoolique est 

 dichroïque en vert; elle est beaucoup moins soluble dans l'eau que 

 la base para; son chlorhydrate, très soluble dans l'eau, cristallise en 

 lames. 



» Les chlorhydrates de ces deux amidines se diazotent aisément; les dia- 

 zoïques obtenus donnent, par copulation avec les phénols et les aminés, des 

 colorants azoïques teignant directement le coton, et dont la nuance varie 

 du jaune au rouge et au noir, selon la nature des phénols et aminés em- 

 |jloyés; ils résistent assez bien à l'action des agents chiniiques ('), mais 

 sont peu solides à la lumière. 



)) Lt s deux amidines donnent des colorants de nuances très voisines. » 



CHIMIE VÉGÉTALE. — Rôle des tannins dans les plantes et plus particulièrement 

 dans les fruits (^). Note de M. C Gerber, présentée par M. A Chatin. 



« Les savants sont loin de s'accorder sur la signification physiologique 

 des tannins qui existent dans les plantes. Pour ne citer que quelques 

 auteurs, tandis queGubler(') admet la transformation du tannin en sucre 

 dans les végétaux et en particulier dans les feuilles de thé, M. Chatin (') 

 ne croit pas à cette transformation. Enfin M. W. Gardiner (*) dit que « le 

 » tannin est vm produit de rebut et, connue tel, n'est pas utilisé parla 

 » plante ». 



» Ces divergences d'opinions s'expliquent, car, comme le dit M. Brœ- 



(') Collège de France. Laboratoire de M. Schutzenberger. 



(-) Travail fait à la Faculté des Sciences de Marseille. 



(') Bull. Soc. bot./r., t. XI, p. 181-182. Discussion entre Gubler et M. Chatin. 



(*) Proceedings of the Cambridge physiological Society, vol. IV, p. 893. 



