( "49 ) 

 interprétation ne saurait rendre compte de tous les phénomènes observés : 



» 1° Si ce sont les rayons rouges qui agissent en traversant l'ébonite, il 

 suffira d'appliquer sur la plaque d'ébonite un corps arrêtant ces rayons, 

 par exemple une lame de verre vert vérifié au spectroscope ( ' ), pour empê- 

 cher la formation d'une image. Or, cette formation un peu ralentie avec 

 le sulfure de zinc ne l'est pas du tout avec la plaque photographique voilée. 

 On obtient des résultats à peu près identiques avec une lumière mono- 

 chromatique quelconque. 



» 2" Si les radiations photogéniques passaient uniquement à travers 

 l'ébonite et si l'étoile métallique formait simplement une réserve protec- 

 trice, tous les corps placés sous l'étoile ne modifieraient pas l'impression. 

 Or, certains corps placés sous cette étoile pendant la pose, le mica notam- 

 ment, donnent une image photographique sous la partie métallique si la 

 pose a été d'une durée convenable. 



» 3° La présence de radiations actives sous l'étoile métallique se prouve 

 encore simplement en prolongeant la pose. Si l'on a eu soin de choisir des 

 plaques sensibles à nos radiations, ou constate que l'image de l'étoile, 

 d'abord plus foncée que le voile produit par l'exposition à la bougie, pâlit, 

 disparaît progressivement, et qu'il n'en reste finalement que quelques 

 portions. Il est donc certain que quelque chose provenant du métal a agi 

 sur la plaque. 



» 4° On peut, comme je l'ai dit précédemment, remplacer l'ébonite par 

 un corps opaque quelconque, une feuille de papier noir, par exemple, ou 

 même une feuille de métal. Il suffit, pour avoir une image, que les corps 

 superposés présentent des opacités différentes à nos radiations et cette 

 opacité est sans rapport avec l'opacité optique. C'est ce qui permet à des 

 corps aussi transparents que le quartz et le mica de donner une image. Je 

 donne ailleurs (-) la technique de l'expérience de l'impression à travers 

 un métal, les détails étant trop longs pour être exposés ici. 



» Dans toutes les expériences photographiques soit avec l'ébonite, soit 



(') Le verre vert laisse un peu passer l'infra-rouge, c'est-à-dire les radiations obscures 

 du spectre voisines de la raie A, mais, comme le fait justement observer M. Becquerel, 

 les plaques voilées ne sont sensibles qu'aux rayons rouges extrêmes. Il est donc évident 

 que les radiations infra-rouges ne peuvent exercer qu'une action photograpliique très 

 faible. Or, l'expérience démontre que, sur une plaque photographique voilée, l'impres- 

 sion est aussi rapide dans une partie protégée par un verre vert arrêtant le rouge que 

 dans une partie non protégée par un tel verre. 



(-) Jîei'ue scientifique, n° 22. 



