( 796 ) 

 tion (les données de ces expériences pour Vœil rèchtit, et je suis arrivé aux 

 relations suivantes : 



» i" Dans le cas de la vision à travers le pupillomètre 



(•) ^ = T-3«o^7;r^; 



» 2" Dans le cas de la vision sans adjonction du pupillomètre 



/ \ ■ . 3oo ( p, ^ !S ) „ , A — A. o 



(2) _ ^= % +D tango, -^-30. 



les nombres exprimant des millimètres, /;, la distance à laquelle l'objet 

 disparaît dans la vision à travers la lentille, 9 la distance focale de la len- 

 tille, D la longueur de l'œil réduit (20™™). 



M I. De l'examen de ces deux formules il ressort que la méthode per- 

 met de déterminer l'aberration, même chez les sujets qui ne présentent à 

 aucun degré la vision mentale (chez lesquels A, = A); la méthode est géné- 

 rale; l'aberration est seulement plus faible. 



)) II. En calculant avec les nouvelles formules, d'après les données de 

 l'expérience relatées dans ma précédente Communication, les valeurs 

 de 'k, on trouve pour les dilïérents sujets, dans le cas de la vision, à travers 

 le pupillomètre : o""",oi78, o™™,552, o™'",025i, — o™"',2i7; dans le cas 

 de la vision sans adjonction de pupillomètre : i^™,^^, 2""", 02, o°"",2i2, 

 i™™,665. La I™, la 3* et la tf des valeurs de chacune de ces séries se rap- 

 portent au même œil respectivement; dans deux cas sur trois les \ de la 

 i'* série sont notablement plus petits que les>. de la 2*^; si l'on observe 

 que, dans le i*'" cas de l'adjonction du pupillomètre, il y a des efforts 

 d'accommodation en vue de percevoir la tangence des cercles de diffusion 

 des deux trous pupillométriques, ou trouve une confirmation d'un fait 

 très important et très discuté : la tendance à corriger et à surcorriger 

 l' aberration pendant l' accommodation. 



» III. Si l'on connaît \ par une méthode indépendante de celle de la 

 lentille, par exemple la méthode skioscopique, il suffit de résoudre par 

 rapport à /? l'équation (2) pour pouvoir déduire approximativement d'une 

 observation à travers la lentille la distance à laquelle, dans les mêmes con- 

 ditions de raj)idité, si cela était possible, une forme aj)paraitrait comme 

 une tache à peine distincte, après fixation de l'œil nu. » 



