( 876) 



l'excellente exécution et le grand effet artistique. Elles comprennent divers 

 objets remarquables, portant sur les cartes delal^une les noms d'Ariadœus, 

 d'Albategnius, de Triesnecker et de Linné. 



» Les régions ainsi représentées, les deux dernières surtout, sont au 

 nombre des mieux étudiées de la surface lunaire. Des dessins et des dia- 

 grammes très nombreux s'y rapportent. L'occasion était donc favorable pour 

 s'assurer si les procédés photographiques constituaient, dans cet ordre de 

 recherches, un progrès sur les méthodes antérieures. Le résultat de cet exa- 

 men, fait par le D'' Weinek, lui a montré que, d'une part, l'épreuve étudiée 

 permettait de rectifier dans leurs traits généraux les dessins les plus récents 

 et les plus complets, et que, de l'autre, elle fait apercevoir nombre de dé- 

 tails et de petits cratères omis jusqu'à ce jour sur toutes les cartes. Plu- 

 sieurs objets, dont la nature a été méconnue ou l'existence contestée à di- 

 verses reprises, se trouvent définis avec une clarté qui ne laisse place à 

 aucun doute. 



» Conformément à la proposition qui nous a été faite par le D' Weinek 

 lui-même, nous avons cru devoir soumettre ces conclusions à une vérifi- 

 cation attentive. Si précieuses, en effet, que soient les méthodes photo- 

 graphiques, on ne doit pas considérer une épreuve isolée comme un docu- 

 ment irrécusable. On pourrait s'imaginer qu'à tout détail visible sur un 

 cliché correspond un accident de terrain ou un changement de teinte réel 

 sur la Lune. Cette opinion, émise récemment par un observateur habile, 

 M. Gaudibert, pourrait entraîner de sérieux mécomptes. De légers défauts 

 dans la surface du verre, une répartition inégale de la couche sensible, 

 l'adhérence à la gélatine de menus grains de poussière, la dessiccation irré- 

 gulière de la plaque, la tendance au groupement des molécules d'argent 

 réduit, sous l'influence de forces de cohésion ou d'affinité encore mal 

 connues, sont autant de causes perturbatrices contre lesquelles il faut 

 être en garde lorsqu'il s'agit d'apprécier, pour un cliché donné, la réalité 

 d'objets se trouvant à l'extrême limite de la visibilité. Chacun a pu observer 

 que sur une plaque de verre immergée dans l'eau, puis exposée à l'air, il 

 y a toujours des portions qui retiennent l'humidité plus longtemps que les 

 autres, et les traces en demeurent visibles après la dessiccation, si l'eau 

 est le moins du monde chargée de matières en dissolution. Les photo- 

 graphes savent aussi que la réduction des substances sensibles à la lumière 

 s'effectue de proche en proche, et finit par gagner les parties qui n'ont 

 point subi l'impression lumineuse. Cette extension, nuisible à la finesse et 

 à la fidélité des images, ne manque jamais de se produire dès que l'on 



