( 9'9 ) 

 fi'/ec/Ao^ràe siégeant dans des « électroblastes », ou cellules à photopsine 

 (cellules à bâtonnets et cônes), impressionnables à la lumière et généra- 

 trices de courants photéleclriques propres à exciter les nerfs de la vision ; 

 2° un appareil optogène siégeant dans des « optoblastes » (cellules gan- 

 glionnaires interplexiques), amplificateurs de flux nerveux qu'excitent à 

 décharge les courants électriques différenciés, suivant leur force électro- 

 motrice, par leur passage à travers le lacis sélecteur du plexus basai ; 

 3° un appareil synchroïque siégeant dans des « synoptoblastes » (cellules 

 ganglionnaires multipolaires), amplificateurs et distributeurs de réflexe 

 cérébral et source dernière de cette excitation des optoblastes qui, par 

 l'intermédiaire du lacis réflecteur ou plexus cérébral, les actionne en retour 

 à fin d'équilibre. » 



PHYSIOLOGIE ANIMALE. — Sur les effets de l'ablation des glandes à venin 

 chez la Vipère (Vipera aspis Linn.). Note de MM. C. Phisalix et G. 

 Bektkano, présentée par M. Chauveau. 



» Dans une précédente Communication ('), nous avons montré que le 

 sang de la Vipère contient des principes toxiques analogues à ceux du ve- 

 nin, et, nous fondant sur un ensemble de faits et de considérations physio- 

 logiques, nous avons admis que la présence de ces substances était due à 

 la sécrétion interne des glandes venimeuses. Mais ce n'était là qu'une 

 hypothèse. On pouvait admettre, au contraire, que les poisons primitive- 

 ment contenus dans le sang étaient éliminés par les glandes. Dans cette 

 alternative, nous nous sommes adressés à l'expérience. Il suffit, en effet, 

 pour trancher entre ces deux explications, d'enlever les glandes et d'exa- 

 miner dans quel sens varie la toxicité du sang après l'opération. 



» Dans le cas d'une sécrétion interne, le venin contenu dans le sang 

 tendant à disparaître, on doit constater une diminution de la toxicité; 

 dans la deuxième hypothèse, au contraire, il doit y avoir augmentation. En 

 réalité, la manifestation de ces phénomènes est moins nette qu'on pourrait 

 le croire au premier abord ; deux causes principales viennent la masquer : 

 d'une part, la lenteur avec laquelle s'élimine l'échinotoxine; de l'autre, la 

 présence possible dans le saiig de substances toxiques d'origine différente. 

 A ces obstacles s'ajoute la difficulté de conserver les Vipèi-es un temps 



(') Comptes rendus, 26 décembre iSgS, p. 1099. 



