d'office les animaux malades ou simplement suspects. Un crédit de cinq 

 cent mille francs est inscrit annuellement au budget français en vue de 

 ces indemnités. Cette somme est insuffisante et, cette année en particulier, 

 des crédits supplémentaires devront être demandés. 



Depuis i852, pour garantir les troupeaux, mais surtout pour rendre pos- 

 sible le repeuplement des étables infectées, on a recours à la vaccination 

 qui se pratique en inoculant de la sérosité extraite d'un poumon malade, 

 à l'extrémité de la queue d'un animal sain. Une lésion analogue à celle 

 du poumon se produit à la queue et, si l'animal guérit, il a conquis l'im- 

 munité, non sans dangers ni sans dommages. L'organe siège de l'inocu- 

 lation tombe en gangrène soixante à quatre-vingts fois sur mille inocu- 

 lations, et même les animaux inoculés meurent quinze fois sur mille. 



Un des dangers de cette maladie, c'est l'existence d'une forme chro- 

 nique où le mai est pendant longtemps impossible à diagnostiquer, et où 

 cependant l'animal infecté est capable de transmettre partout où il passe 

 l'affection épizootique. 



Il appartient à M. Arloivg d'avoir démontré, isolé, cultivé et inoculé 

 l'agent virulent spécifique de la péripneumonie contagieuse du bœuf; 

 d'avoir substitué les cultures pures de cet agent à la sérosité du poumon 

 malade dans la pratique des inoculations préventives; d'avoir fourni un 

 moyen révélateur des cas de péripneumonie difficiles à diagnostiquer. 



Diverses tentatives avaient été faites de i85i à 1879 pour étudier expé- 

 rimentalement le virus péripneumonique. Après les essais de Wdlems, de 

 Van Rempen, de VoigtUender, d'Ercolani, de Gastaldi, un résultat sembla 

 être obtenu en 1879 par Bruylands et Verriest qui, cultivant la sérosité 

 pulmonaire, obtinrent des cocci isolés ou groupés en chaînettes plus ou 

 moins longues. Inoculées à la lancette, ces cultures déterminèrent des pus- 

 tules qui n'avaient rien de caractéristique. 



La critique de ce travail fut faite par M. Pasteur le 1 1 novembre 1882 

 dans une Note à la Société d'Agriculture de Melun. M. Pasteur déclare que 

 les résultats de Bruylands et Verriest sont le fait d'erreurs au cours des 

 manipulations; que recueilli à l'abri de toute contamination par des mi- 

 crobes étrangers le virus, même conservé à l'étude, ne laisse pas décou- 

 vrir d'organismes microscopiques; que les essais de culture dans nos mi- 

 lieux ordinaires restent également infructueux. 



De nouveaux essais de Poels et Nollen en 1884, de Lustig en i885, 

 n'ont pas été jugés plus démonstratifs que ceux de Bruylands et Verriest. 



M. Arloing, en 1886, reprit ces tentatives et, malgré les insuccès de 



