r> MAI 1895 XXXI 



plus au sud qu'il faut chercher. Or le trias des Préalpes, d'une part, 

 le permien que nous avons déoouvert dans la région de l.-i Hrt>cln* 

 du Ghablais d'autre part, sont inconnus sous le faciès qu'ils affec- 

 tent en Ghablais, dans les derniers plis de la zone du Briançonnais 

 et dans la quatrième zone alpine. Pour l'un, c'est le faciès des mar- 

 bres sériciteux et des schistes lustrés qui prédomine. Plus au 

 sud encore, là où, vers la plaine du Pu, devrait exister la continua- 

 tion de la bande calcaire des Alpes méridionales, le trias affecterait 

 un caractère oriental d'un autre genre que celui des Préalpes. Pour 

 le permien, bien que connu sous le faciès verrucano dans la zone 

 du Briançonnais, il n'est signalé sous cette forme que dans la région 

 de la Brèche dont la racine primitive devait être la plus méridio- 

 nale. Or, ce permien est inconnu sous ce faciès dans les Alpes va- 

 laisannes, et son existence sous un faciès semblable dans les Alpes 

 calcaires méridionales ne peut guider, puisque le trias de ces der- 

 nières ne peut être celui d'où seraient venues les Préalpes. 



Il est inutile de rechercher plus au sud. 



Pour des raisons que je développerai plus tard, la Brèche du 

 Ghablais ne peut être recherchée au sud de la zone du Dauphiné. 



Des arguments tirés du métamorphisme des roches parlent aussi 

 en défaveur de la manière de voir de M. Schardt. 



En plus, j'ai découvert dans la montagne de Savonnaz sur Gham- 

 péry des plis préalpins déverses au sud. Les charnières conservées 

 ne ] peuvent permettre de mettre en doute le sens du plissement. 

 Ges plis ne peuvent venir du sud. 



Tous ces faits s'élevant contre l'hypothèse du charriage général 

 qui, il est vrai, explique bien des faits de la géologie du Ghablais, je 

 me permets d'émettre une nouvelle idée à titre de pure hypothèse, 

 sachant la prudence qu'on doit avoir dans de tels domaines. Ce 

 n'est que ma manière actuelle d'interpréter le phénomène. Je serai 

 très succinct. 



La répartition des faciès du dogger, pour des raisons trop lon- 

 gues à donner ici, était la suivante primitivement, dans les Préal- 

 pes. du nord au sud : 



Dogger à zoophycos, dogger à mytilus. couches terrestres, Brèche 

 du Ghablais {pro parte], Dogger à zoophycos. 



A l'époque du plissement général, la partie du dogger bréchi- 

 forme, avec tous les terrains qui l'accompagnent, chevaucha au 

 nord et constitua deux grands lambeaux de recouvrement (massif 

 de la Brèche du Ghablais et de la Hornflûh). Deuxièmement, en con- 

 comitance, les Préalpes proprement dites se disposèrent en éven- 

 tail, plissant la masse, alors devenue passive, de la Brèche, et la 

 zone des Gols (dogger à zoophycos interne), chevaucha sur les 

 Hautes Alpes calcaires. 



Les Préalpes auraient donc ainsi la forme d'un éventail composé 

 de plusieurs parties totalement indépendantes, voilant complète- 

 ment, par leur imbrication, la racine des massifs des Brèches, raci- 

 nes qu'on doit rechercher immédiatement en profondeur. 



Les massifs des Annes et de Sulens peuvent être expliqués d'une 

 semblable façon. Les plis préalpins, déversés vers le sud, dont la 

 continuation passerait sous la mollasse de la Suisse allemande au- 

 raient, comme M. Anereau l'a brillamment défendu, laissé leurs tra- 

 ces dans les masses de recouvrement qui s'échelonnent des Mythen 

 au Giswylerstock. 



