78 



die noch durch Fasergewebe mit den Oberkiefern ver- 

 bundenen Zwischenkiefer durch Macération im Wasser 

 trennen konnte, veranlasste mich, Unlersuchungen zur 

 Feststellung der Zahnarten und der Zahnformeln der 

 Spitzmâuse vorzunehmen. Dièse Untersuchungen konnte 

 ich desto eher unternehmen, da ich ausser dem ziemlich 

 grossen, theilweise von mir gesammelten Material, noch 

 mehr aber durch die Gùte des Akademikers J. F. Brandt, 

 der mir die Benutzung des ganzen reichen von ihm fur 

 das zoologische Muséum der St. Petersburger Kaiserli- 

 chen Akademie der Wissenschaften mit grosser Mùhe 

 zusammengebrachten Materials gestattete, die Gelegenheit 

 hatte, das variable Zahnsystem der Spitzmâuse in allen 

 ihren Typen d. h. in allen Untergattungen (subgenera) 

 nach mehreren Reprâsentanten zu prùfen. Unter ande- 

 ren Arten hatte ich aucli in drei Exemplaren den sehr 

 seltenen Diplomesodon pulchellus Brndt. Drei Exemplare 

 des Sorex (Crocidura) suaveolens Pall., welche das zo- 

 ologische Muséum der Akademie der Wissenschaften von 

 Steven erhielt, der sie aus der Krim mitbrachte (wo er 

 sie an denselben Orten auffand wie Pallas, der sie zuerst 

 Sor. suaveolens Pall. nannte) mit einem von J. H. Bla- 

 sius erhaltenen Exemplare von Pachyura etrusca Selys. 

 Aile zu vergleichen war auch sehrinteressant zur Schlich- 

 tung der Frage, ob dièses zwei verschiedene Species sind 

 oder nur eine, wie es Blasius (*) und Giebel ( 2 )behaupten. 



Ich habe folgende Spitzmausarten auf das Gebiss un- 

 tersucht: 



(*) J. H. Blasius. Fauna der Wirbclthiere Deutschands. Braunschweig 



1857. p. 147. 

 ( a ) C. G. Giebel. Die Sàugethiere 1859. Leipzig p. 902. 



