85 



thatsàchliche Entscheidung ist fur die Zoologie von gros- 

 sem Interesse, was besonders deutlich Duvernoy ('), 

 Blainville ( 2 ) und Peters ( 3 ) erkannten und in ihren Auf- 

 satzen aussprachen, indem sie eine historische Skizze ùber 

 die systematische und physiologische Bedeutung dieser 

 Zahne bei den verschiedenen Autoren angaben. Wer 

 also sich genauer in dieser Hinsicht belehren will, wird 

 dort ein genùgendes Material finden; ich meinerseits 

 will nur die hauptsàchlichsten Meinungen anfùhren und die- 

 selben beurtheilen. 4) Die Meisten nehmen sie fur Lùcken- 

 zàhne an (*); 2) Brisson ( 5 ) hait sie fur Eckzàhne. 3) 

 Linné ( 6 ), Lacepede ( 7 ), Illiger ( 8 ) nennen sie laniarii am- 

 bigui (d. h. unentwickelte Eckzàhne). 4-) Daubenton ( 9 ) 

 nimmt sie fur Lùckenzàhne an, indem er den vorderen die- 

 selbe Deutung giebt; dasselbe thut auch Isid. Geoffroy 

 St. Hilaire ( 10 ), 5) Jenyns (") nennt sie seitliche Schneide- 



(*) Duvernoy Fragm. in Mém. Soc. Mus. Hist. nat. Strasb. 1835. 



pag. 4 — 5. 

 (*) Blainville Osté<Jgraphie. Insect. p. 86. 

 (3) Peters in Bericht. Berl. Akad. 1852. p. 169. 

 (*) Duvernoy Fragm. 1. c. p. 5. 



Ovaen Odontograpby 1. c. p. 417. 



Wagler 1. c, p. 54. 



Blasius I. c. p. 129. 



J. F. Brandt in Mél. Biolog. d. Bullet. Acad. Scienc. SI. Pélersb. 

 1853. p. 451. 



M. F. Cuvier Dents des Mammifères, p. 58. 



C. G. Giebel Odontographie p. 17. 

 (*) Brisson, le règne animal. 1756. p. 179. 

 (") Linné System. Nat. 1766. p. 73. 



(*) Lacepede Tableau des divis. Ac. Paris, l'An. IX. 1800. p. 7. 

 (•) Illiger. Synopsis Mammalium 1811. p. 125. 

 (») Daubeton in Buff. hist. nat. 1764. p. 98. 

 ( 10 ) Issidore Geoffroy St. Hilaire Dict. class. d'hist. natur. 1827. XI. 



p. 314. 

 (") Jenyns i. c. p. 30 — 31. 



