318 



Meeres fîndet; beide Arten haben dieselbe Grosse uncl 

 den Wirbel in der Mitte des Schlossrandes. Die beiden 

 andern Figuren der Âvicula ochotica Keys. var. média 

 und major, (') gehôren einer viel grôsseren Art an, de- 

 ren Wirbel sich ganz am vordern breitern Ende der Mu- 

 schel befindet, die daher, wie aile Aviculae, sehr schief 

 nnd ungleichseilig ist, was bei Halobia nicht bemerkt wird. 

 Jedenfalls scheint der Thonschiefer von Kamtschatka auf 

 die Trias schliessen zu lassen. Die Aviculae dagegen ge- 

 hen der Form nach zn Monotis iiber, von denen eben- 

 falls eine Art, die Monotis filigera Lindst. auf Spilzber- 

 gen vorkommt, und zwar in Gesellschaft eines Pecten, der 

 der Avicula Albcrti gleicht und einer Lingula, die an die 

 Lingula lenuissima aus der Trias erinnert. 



Ganz anders verhàlt es sich mit den Jurafossilien Spitz- 

 bergens; die meisten gehôren unbezweifelt zu Neocom- 

 arten, die durch Aucilla mosquensis d'Orb. characteri- 

 sirt werden, wâhrend andere deutliche Juraarten bilden. 

 Zu diesen letzern gehôren folgende: 



Ammonites triplicatus Sow. ( 2 ), eine leider nur in ei- 

 nem Bruchstùcke erhaltene Art, deren sehr genâberte 

 Rippen sich in viele Rippchen theilen, die ùber den Riicken 

 laufen. Das Bruchstùck gleicht ûbrigens so sehr dern 

 Ammonites uralensis d'Orb. des Petschoralandes, dass ich 

 es mit ihm vereinigen môchte; das Lager dieser Art ist 

 jedoch ungewiss; es ware nàmlich môglich, dass die Art 

 aus dem Neocom des nord lichen Russlands stammt. 



Ein andres Bruchstùck eines Ammoniten ( 3 ) von Spitz- 

 bergen erinnert an den Ammonitus polyyyratus Sow. und 



(') Middendorffs Reise in Sibirien I. c. PI. VI, figr. 16 — 17. 

 (*) LindstriJm 1. c. PI. III, fig. I. 

 (•■) I. c. PI. III, fig. 2. 



