320 



chen, die in (1er Mille eineu stumpfen Winkel bilden, von 

 der Art (') auf Spitzbergen verschieden und ich môchte 

 dièse Figur 9 auf der Tafel III der Lindstr'ômschen Be- 

 schreibung weit eher mit Peclen orbiculans vereinigen, 

 die uni Moskau im Niocom vorkomml; die Oberflàche 

 ist auch, wie in dem Pect. orbicularis auf der einen 

 Schale mit vielen concentrischen, rippenartigen Streifen 

 geziert. 



Herr Lindstrôm erwahnt ferner einer Panopaea ( 2 ) und 

 einer Cytherea aus dem Jura von Spitzbergen, ohne sie 

 nàher zu beschreiben oder abzubilden, so dass es un- 

 entschieden bleibt, wohin dièse Arten gehôren. Wenn 

 die Panopaea wirklich, wie es scheint, mit der Panopaea 

 peregrina d'Orb. aus dem russischen Neocom identisch 

 ist, die ihrerseits von der Panopaea neocomiensis Leym. 

 d'Orb. nicht zu unterscheiden ist, so wùrde sie nicht 

 zum Jura, soudern zum Neocom gehôren, da sich dièse 

 Muschel im obern Neocom von Choroschowo, Iletzkaja, 

 Biassala und bei Hauterive, St. Croix u. a. v. a. 0. in 

 der Schweiz findet. 



Die Tellina, die H. Lindstrôm von Spitzbergen abbil- 

 del und beschreibt ( 3 ), scheint mir keineswegs die Tel- 

 lina zêta Quenst. aus dem weissen Jura von Ulm zu sein, 

 sondern eher zu einer Thracia zu gehôren, deren meh- 

 rere verwandte Arten ïm Neocom von Russland vor- 

 kommen. 



Die Cyprina inconspicua Lindstr. ( 4 ) ist wahrscheinlich 

 neu, aber es ist ungewiss, ob sie aus dem Jura oder 



(') Lindstrôm I. c. pag. PI. III, fig. 9. 



( a ) I. c 



(••') I. c. 



t») 1. c. PI. III, lig. 7 — 8. 



