34-1 



Icli bin die unschuldige Veranlassung gevvesen, dass 

 H. Brandt einige Bemerkungen in meinen Controversen 

 mit einem jùngern Palaeontologen, auf sich bezog und 

 sich gegen dieselbea vervvahrt, obgleich jene Bemerkun- 

 gen wie einige andere, die er ebenfalls auf sich bezieht, 

 nicht ihn betrafen. Ich hatte ferner i. J. 1853 bei der 

 ganz kurzen, nur beilàufig erwahnten Beschreibung der 

 Rhytine in meiner Palaeontologie von Russland seiner 

 Sirenologie nicht erwahnt, weil ich — das Thier nur fur 

 verschollen, nicht fur ausgestorben zu halten meinte 

 und — hinc illae lacrymae! die Eigenliebe war gekrànkt; 

 eine jahrelange Polemik begann, und nahm mir so viele 

 Zeït, die ich besser fur die Herausgabe meiner Lethaea 

 verwendet halte. Das Résultat dieser vielfachen Reden 

 und Gegenreden ist allerdings von einigem Werthe fur 

 die Geschichte der Rhytine und — fur die Géographie 

 des nordôstlichen Asiens nainentlich fur den Nachweis, 

 was unter dem Canal zwischm Asien und America zu verste- 

 hen ist, wo nach Steller vordem die Rhytinen leblen, ein Ca- 

 nal, der jedoch seit Cook jedem Geographen bekannt ist. 



Ich habe mich nie mit Monographien von fossilen oder 

 lebenden Thiereu beschàftigt und gebe daher gern zu, 

 dass ich vor 30 — 40 und mehr Jahren mancherlei von 

 mir zuerst beobachtele Thiere zu kurz beschrieb. Dies 

 brachte der damalige Stand der Wissenschaft mit sich; 

 ùberall fehlten uns die Monographien der Neuzeit; da- 

 mais hatten wir nur Linnés kurze Diagnosen zum Vor- 

 bilde und es ist in der That zu bedauern, dass wir jetzt 

 dièse kurzen Diagnosen ('), mit sehr langen, weitschwei- 



(') Ich will nur ein Beispiel der Arl anfuliren. Ich entdeckte an der 

 Ostkiiste des kaspischen JMeeres eine von mir selbst als Najaartig 

 erkannte merkwiirdigo Schlange, die ich Tomyris oxiana nanntc; 

 damais, i. J. ISJ7, fehlten noch gute Monographien der Schlangen 



