343 



H. Brandi erwà'hnt der N&rdmannschen Beschreibung 

 mit folgenden Worten: Partium descriptiones brevitate 

 nimia laborant,quum Nordmannus,cu\ antea sceleton, ab ip- 

 so acceptum, sceletum nostrum detnonstraveram et si- 

 mili communicaveram, me Rhjiinae et Sireniorum osteo- 

 logia comparata esse occupatum, ad publkationis prin- 

 cipatum assequendum, festinaverit ( ). 



Akxander von Nordmann, den ich im Leben sehr genau 

 kannte und hochschàtzte, liebte nicht unwesentliche Kenn- 

 zeichen ausfiihrlich zu beschreiben und ein dickes Buch 

 herauszugeben, das dieHauptsache nicht klarer macht, son- 

 dern sie eher in den Hintergrand stellt. Er hatte in der 

 Anatomie sicb die Kùrze der Cnvierschen Beschreibungen 

 zur Regel gemacht und— ich glaube, ihm darin beistim- 

 men zu mùssen: er verdiente mithin diesen Tadel nicht. 



Die Zoologen werden, mit Ausnahme des H. Brandi, 

 de m H. von Nordmann fur seine i. J. 1863 verôfFentlichte 

 Beschreibung des Rhytinaskelets gewiss Dank wissen und 

 Niemand wird auf die Idée gekommen sein, dass er da- 

 durch H. Brandi den Vorrang ablaufen wollte, um sich 

 die vermeintliche Prioritàt der Publication zu sichern, um 

 so weniger, als schon 5 Jahre vor der Herausgabe der 

 Beschreibung des H. Brandi, Nordmann s Werk erschien 

 und Nordmann vor dem Erscheinen des Werks des H. 

 Brandt, im Grabe lag! Die Rhytine ist seit Sieller s Ab- 

 bildung und Beschreibung bekannt; da kann also von einer 

 Prioritàt nicht mehr die Rede sein und Nordmann ist 

 leider zu frùh gestorben, i. J. 1866, mithin 3 Jahre vor 

 dem Erscheinen der Monographie des II. Brandi; er kann 

 sich daher nicht mehr gegen diesen Vorvvurt' vertheidi- 



I 1 ) I. c. |>ai;. 2T.I. 



