3i9 



Helmersen, der nach jenem Briefe darin Jura und bunten 

 Sâri'dstein annahm, noch H. v. Buch, der ersl nach mir 

 auf H. Helmersen s Bitte in einem spatern Briefe, der 

 den 13 Màrz 1840 von ihm (') der Âkademie der Wis- 

 senschaften vorgelegt ward, dieselben Bestimmungen des 

 Bergkalks, des alten rothen Sandsteins und des siluri- 

 schen Kalksteins aussprach. 



Da wir grade zur Bestimmung der damais dem Alter 

 nach, noch so wenig, bekannten Gebirgsformalionen, H. 

 Murchison mitseiner grossen Reisegesellschaft auf Staats- 

 kosten im Jahre 1840 in Russland eintreffen sahen, um 

 die naturgemàsse Schilderung der Gebirgsfonnationen zu 

 ùbernehmen, — ich war seit dem Schlusse des Jahres 1S38 

 in Petersburg ansàssig, — so wird es mir wohl niemand 

 verdenken, wenn ich hier wegen der erslen Bestimmung 

 des Bergkalks und des alten rothen Sandsteins in Russ- 

 land H. Helmersen s neuere Angaben berichlige und den 

 Gang der Sache, der Wahrheit gemàss, mit einfachen 

 Worten wiederhole. 



Meine Bestimmung war, wie oben bemerkt, schon 

 den 28 Dec. 1839 von H. Helmersen bekannt gemacht; 

 H. v. Buch hatte, jedenfalls spàter, ihm in einem Briefe, 

 dessen Datum von H. Helmersen verschwiegen wird, die- 

 selben naturgemàssen Bestimmungen mitgetheilt, die aber 

 erst den 13 Màrz 1840 veroffentlichl wurden, wie das 

 H. Helmersm selbst angiebt. Kann nun dièse einfache 

 Sache zu Prioritàtsfragen Anlass geben? Kann daraus 

 bewiesen werden, dass H. Helmersen im Sommer 1839 

 schon im Waldai gesehen hat, dass dort Bergkalk anstehe, 

 den er am 28 Dec. 1 839 als zum Jurakalke von Moskau ge- 



f 1 ) Bull, de !\1osc. I. c. IS07. II, nag. 562. und meine Leth. rossica I. 

 pag. XII. 



JSi 4. 1868 23 



