351 



dass das Gebirge der Krim, nicht wie der Kaukasus von 

 SO nach NW, sondern von NO nach SW streicht. Kann 

 dièse luer angenommene Abweichung in der Streichungsli- 

 nie wohleineAltersverschiedenheit der beiden Gebirgszûge 

 anzeigen, die von denselben altersgleichen Formationen 

 gebildet werden? Die geologischen Untersuchungen Du- 

 bois von Montpereux und meine palaeontologischen Schil- 

 derungen beider Gebirgszûge in âerLethaea rossica, Période 

 moyenne, kônnen das gleiche Alter zur Genùge beweisen. 



H. Helmersen findet weiter unten meine Bemerkung 

 uber den angeblichen, von ihm zuerst erwahnten Ortho- 

 ceratites (vaginatus) des Bogdo fur unrichtig: — das ver- 

 halt sich ebenfalls anderes. Ich hatte namlich (') darùber 

 folgendes bemerkt: «Der Orthocratit, sogar als Orthoce- 

 ratites vaginatus gedeutet, war von H. Helmersen als 

 bestimmt im Kalksteine des Bogdo vorkommend, in die 

 Wissenschaft eingefùhrt worden und veranlasste daher 

 vieles Hin- und Herreden.» 



Es folgt nun aus dieser Stelle keineswegs, dass H. 

 Helmersen den Orthoceratites als vaginatus bestimmt hat- 

 te, da ich wohl wusste, dass er sich mit palaeontologi- 

 schen Bestimmungen nicht beschaftigt, ich selbst hatte 

 ihn als solchen bestimmt: — aber H. Helmersen hat ihn 

 als vom Bogdo herrûhrend zuerst beschrieben, wie das 

 bekannt genug ist, und auch H. Murchison deutlich 

 sag* ( 2 ). H. Helmersen hat mithin dadurch mich und an- 

 dere irre gefùhrt. Was ist also da von mir unrichtig an- 

 gegeben? 



(«) Bull, de Mosc. 1. c. 1806. pag. 497. 



( 2 ) Geology of Russia in Europe I. c. pag. 194. a true Orthocerulile, 

 supposée! to hâve been collected at Bogdo by M. (roOel, h fact 

 lo which colonel Helmersen had previously aliuded. 



23* 



