352 



Es werden hierauf die Bestimmungen der Trochiten- 



spurenhôhlungen, die trochusartigen Schneckensteinker- 

 ne, die Versteinerungen von Nonion Montf., die als 

 characteristische Arten aus den Gebirgsformationen des 

 sùdlichen Urals von H. Helrnersen angegeben werden, 

 H. Ulprecht, einem Maler in Dorpat, zur Last gelegt: — 

 ich frage, warum wurden dergleichen unverstàndliche Na- 

 men von H. Helrnersen in die Besehreibung aufgenommen? 



Da ich ùberall in dem dùrren Bùchlein, (wie H. Hel- 

 rnersen selbst seine Besehreibung des sùdlichen Urals 

 nennt), lrrthùmer in der Bestimmung der neptunischen 

 Formationen sah, so glaubte ich in der Annahme des 

 Weissliegenden die Bestimmung des H. G. Bose zu se- 

 hen, der zu derselben Zeit H. v. Humboldt auf dieser 

 Reise begleitete. Ich muss es noch jetzt glauben, da H. 

 G. Rose in seiner Uralischen Reise grade das Weisslie- 

 gende eine so grosse Rolle im Ural spielen lasst. 



Die unbedeutenden Goldseifen, die H. Helrnersen im sùd- 

 lichen Ural beim Dorfe Manssurowa am Schartym entdeck- 

 te, sind so wenig ergiebig gewesen, dass sie jetzt ganz 

 aufgegeben und eingegangen sein sollen. 



Nun kommt am Schlusse dieser Polemik die Verthei- 

 digung der geognostischen Karte von Russland vom Jahre 

 1863, die ich eine Copie der Murchisonschen Karte nann- 

 te, und die als Arbeit des H. Helrnersen, unter seinem 

 Namen, in russischer Sprache verôffentlicht ist, tfhne 

 dass der Titel den Namen Murchison s angiebt. Darùber 

 wurde beim Erscheinen der Karte sehr viel in Petersburg 

 gesprochen und nicht ohhe Grund bemerkt, die Karte 

 sei das Verdienst der HH. Murchison, de Verneuil und 

 des Grafen Keyserling. Ich hatte zu jener Zeit auch ein- 

 mal ein Gespràch darùber mit H. Ntcolai Kokscharow, 



