356 



ûbergab, fast keine der vielen Schnecken und Muscheln 

 von Grignon fand, die H. v. Buch durch H. Dubois zum 

 Beschreiben erhalten hatte. Sollte H. Dubois sie vielleicht 

 mit Arten der Eocânschichten von Polen oder aus an- 

 dern Localitâten verwechselt haben? Oder hat H. v. Buch 

 wirklich in ihrer Bestimmung sich zu viel an Eocànar- 

 ten gehalten und das Wiedererkennen derselben erschwert? 

 Die Orieinalien, die H v. Buch vorlagen und wahrschein- 

 lich sich in seiner nachgelassenen Sammlung in Berlin 

 befinden, vverden allein im Stande sein, dièse Fragen zu 

 lôsen. 



H. Rogowicz, Professor der Botanik in Kiew, hat vor 

 etwa 9 Jahren in einer interessanten Schrift ùber die 

 fossilen Fische des Lehrbezirks von Kiew, viele Fisch- 

 zahne aus dem blauen Lehme von Kiew abgebildet und 

 meist als neue Arien beschrieben, von denen viele den 

 folgenden Kreidearten zu entspreehen scheinen und da- 

 her die Kreideformation um Kiew erweisen. Es sind 

 dies die Zàhne folgender Haie: Otodus appendiculatus Ag. 

 und serratus Ag., Lamna co/istricta, die der Lamna 

 elegans Ag. aufïallend gleicht, Carcharias megalotis Ag. und 

 productus Ag., Oxyrhina Mantelh Ag., macrorhizu Piet. 

 angusiideus Beuss. und heterodon Reuss., Galeocerdo gib- 

 berulus Ag., Notidanus microdon Ag. und pectinatus Ag., 

 ferner Acrodon kiowensts Rog. und unter den Bochen : My- 

 liobates striatus Ag. und Oweni Ag., und Elaphodon Buk- 

 landi Ag. und eurognathus Ag. oder ihnen sehr ver- 

 wandte Arten. Wenn auch einige dieser Fische nicht im 

 blauen Lehme von Kiew vorkommen oder den oben ge- 

 nannten Arten der Haie und Rochen nicht ganz entspre- 

 ehen sollten, so sind sie jedenfalls als Arten anzusehen, die 

 auf eine obère Kreidebildung in der Nahe von Kiew hin- 

 weisen und keine Eocànschicht annehmen lassen. 



