358 



ter, dass man nur bedauert, nicht mehr davon vorliegen 

 zu sehen. Auf diesem blauen Thone von Kiew folgt nun 

 abermals eine 40 Fuss màchtige Sandbildung, die bisher 

 zwar noch keine Versteinerung geliefert hat, sich jedoch 

 in Bezug auf Lagerung und Verbreitung so vollkommen 

 an die vorher gehenden Glieder anschliesst, dass sie 

 davon nicht getrennt werden kann». 



Dièse genaue Beschreibung der Lagerung der beiden 

 Sandsteine und des blauen Thons scheinen, meiner Mei- 

 imng nach, einen hinreichenden Beweis zu liefern, dass 

 die Kiewer Schichlen zur obern Kreide, dem Planer, 

 und keinesvveges zum Eocan gehôren. Dies wird noch 

 weit mehr dureh die Versteinerungen in diesen Schich- 

 ten beslàtigt; auch weisen darauf nicht nur die vielen 

 Haie- und Rochenzâhne, sondern auch die Schnecken, Mu- 

 scheln, die Foraminiferen und die Polyparien hin. Dies 

 ist um so mehr der Fall, als nach Theofilactow, das 

 Liegende dieser obern Kreide, die er so wie H. Fuchs, 

 mit Unrecht als Tertiàrbildung ansieht, eine (altère) Krei- 

 debildung sein soll. 



Die tertiare Bildung zeigt sich um Kiew, wie in Po- 

 dolien und Volhynien, als Mittelterliàr, das da unmittel- 

 bar auf dem Granit aufliegt. Das sagt auch H. Fuchs 

 selbst, (') und zwar mit folgenden Worten: 



«Anders verhàlt es sich mit den nun folgenden zwei 

 Gliedern, abermals einer untern Sand- und einer obern 

 Thonbildung, die in mehrfach ûbergreifender Lagerung, 

 stellenweise unmittelbar dem Granité der Granitsteppe 

 aufliegend sich als die Repràsentanten einer jùngeren 

 Tertiàrformation darzustellen scheinen. Leider sind hier 



( 4 ) 1. c. pag. 193. 



