366 



làuft eine schwache Vertiefung von dem Wirbel aus quer 

 nach dem Unterrande hin; der Wirbel springt in der 

 Mitte nur wenig vor. Die Art zeigt eine Kreidebildung 

 bei Buczak an, wie auch die andern Muscheln, mithin 

 kein Oligocàn, wie dies H. Fuchs annimmt. 



2. Sandstein von Traktemirow. 



Pinna margaritacea Lam. Desh. ist eine andere Art 

 und nicht die, welehe in Buczak vorkommt; die Pinna 

 margaritacea wird weit schneller breiter und ist in der 

 Mitte der beiden Schalen convex, wahrend die Buczaksche 

 Muschel weit schmàler ist, sich mithin nur wenig erwei- 

 tert und in der Mitte eckig erscheint, wie die Pinna 

 Robinaldina d'Orb. aus dem Neocom von Auxerre und 

 Marolles in Frankreich. Die eine Schale hat eine fast 

 glatle Oberflache mit feinen Langsrippen und ist nach 

 dem hintern untern Bande concentrisch gefurcht, wah- 

 rend die andere Schale viel stàrker langsgerippt ist und 

 die Bippen bis zum untern breiten Rande verîaufen. 



Dieselbe Art kommt nach H. Fuchs auch im Sandstein 

 von Buczak und im blauen Lehme von Kiew vor, so 

 dass aile drei Bildungen wohl gleich ait sein kônnten. 



Anatina rugosa Bell, halte ich ebenfalls nicht fur ganz 

 identisch mit der Anatina rugosa aus dem Nummuliten- 

 kalke von Nizza, denn in dieser liegt der Wirbel dem 

 schmâlern abgestutzten Ende des Schlossrandes weit nà- 

 her, als dem anderen breitern zugerundeten Ende; auch 

 sind die Furchen gar nicht so tief, als in den Nizzaschen 

 Individuen. Uebrigens sieht man nur die aussern Cha- 

 ractere, keinen Schlossrand, keine Zâhne, keine klaffen- 

 de Schalen. Es ist daher schwer, die Art genau zu be- 



