465 



Vergleichen wir uun dièse Analysen, so bemerken wir 

 grosse Schwankungen in der Mischung dieser Mineralien. 

 Wir sehen namentlich den Gênait des Uranoxyduls von 

 19,22% airf 1,87% herabsinken, dagegen den Gehalt 

 der Yttererde von4>,91°/ bis auf 19,74. °/ steigen. Dabei 

 schvvankt das spec. Gw. dieser Mineralien zwischen den 

 Zahlen 5,74 und 5,39. Ich war daher vollkominen be- 

 rechtigt das Minerai, welches nur 1 , 8 7 °/ Uranoxydul 

 enthielt und ein spec. Gw. von 5,39 hatte, als verschie- 

 den von dem, welches 19,22°/ o Uranoxydul enthielt und 

 dessen spec. Gw. 5,74- betrug, zu betrachten. Ersteres 

 Minerai nannte ich daher Yttroilmenit. Aber forlgesetzte 

 Untersuchungen haben gezeigt, dass beide Mineralien 

 ganz unmerklich in einander ùbergehn und dass ihre 

 Verschiedenheiten auf isomorpher Vertretung ihrer Be- 

 standlheile beruhen. Samarskit und Yttroilmenit kônneu 

 daher allerdings nicht als verschiedene Species, sondern 

 nur als verschiedene Varietàten einer und derselben Mi- 

 neralgruppe, des Samarskits, betrachtet werden, 



Ausserdem muss ich noch auf einige Verschiedenheiten 

 obiger Analysen aufmerksam machen, die einer wieder- 

 holten Prùfung bedùrfen. 



Chandler und Finkner fanden im Samarskile Wolfram- 

 sàure, die in den Analysen von Perez und Stephens nicht 

 angegeben ist, und die auch ich bisher nicht finden konnte. 



Dasselbe bezieht sich auf die Ceroxyde. In 3 Proben 

 fand ich Ceroxyde, in der vierten nicht. Perez, Chand- 

 ler und Stephens fanden dieselben nicht, wàhrend Finkner 

 3,31 °/o angiebt. 



Thorerde ist in den alteren Analysen nicht angegeben, 

 weil wir kein Verfahren kannten, dieselbe von der Ytter- 



