467 



te, welche den Samarskit hâufig begleilen, wenn dièse 

 Angabe nicht mit einer viel geringeren Menge von Me- 

 tallsâuren zusammenlràfe, als aile anderen Chemiker in 

 dem Samarskite gefunden haben. Dies deutet darauf hin, 

 dass die fur Zirkonerde gehaltene Substanz nicht zu den 

 Basen, sondern zu den Sàuren gehôrt. Da ich in den 

 meisten der von mir untersuchten Samarskite Titansàu- 

 re gefunden habe, die Finkner und Stephen nicht ange- 

 ben, so vermuthe ich, dass die angebliche Zirkonerde 

 aus unreiner Titansàure bestand, da solche in ihrem che- 

 mischen Verhalten grosse Aehnlichkeit mit Zirkonerde 

 hat und nicht selten daiïir gehalten wird. Uebrigens habe 

 ich auch diesen Gegenstand einer erneuerten Prùfung un- 

 terworfen. 



Wir haben also folgende Fragen zu beantworten: 



1) Enthâlt der Samarskit Wolframsà'ure? 



2) Ist der Gehalt des Samarskits an Cerbasen constant? 



3) Enthâlt der Samarskit Titansàure oder Zirkonerde? 



4) Kommt im Samarskite auch Tantalsàure vor? 



5) Sind die im Samarskite enthaltenem inetallischen 



Sauren der Tantalgruppe nach dem Typus R^ R oder R 

 zusammengesetzt und woraus bestehen sie? 



Um dièse Fragen mit môglichster Schârfe beantworten 

 zu konnen, wurde eine grôssere Menge von Samarskit in 

 Arbeit genommen und durch Schmelzen mit, saurem 

 schwefelsaurem Kali aufgeschlossen. 



Ad. 4. Die Sulfate der Metallsàuren aus 100 Theilen 

 Samarskit, wie man sie durch Schmelzen des Minerais 

 mit saurem schwefelsaurem Kali und langanhaltendem 

 Auswaschen erhielt, wurden mil gelbem Schwefelammo- 



