482 



Die von mir im Aeschynite gefundene Sauerstofî- Pro- 

 portion war also 1 : 1,79. Dazu habe ich aber bereits 

 bemerkt, dass ich, wegen der Schwierigkeit, der Trennung 

 der Thorerde von der Titansaure, ungefâhr 3% Thorer- 

 de zuviel und ebensoviel Titansaure zu wenig gefunden 

 habe. Unter Berùcksichtigung dièses Umstands wird die 

 SauerstofF- Proportion des Aeschynits = 1 :2 und seine 



Formel ist R R. 



3) Euxenit. 



Vom Euxenit hat Rammelsberg kùrzlich eine Analyse 

 mitgetheilt. Danach bestand er aus: 



Sauerst. Gef. Prop. Ang. Prop. 



Sàuren der 



Niobmetalle (R?) 31,98 7,48^5,09 1,91 2 



Titansaure . . 19,17 7,61 



Uranoxydul . 



Yttererde . . 



Ceroxyde. . 



Eisenoxydul 



Kalk .... 



Alkalien . . 



Wasser . . . 



100,92. 



Bei der Annahme, dass die im Euxenite enthaltenen 



Sâuren der Niobmetalle nach dem Typus R zusammen- 

 gesetzt sein, betràgt die gefundene Sauerstofï-Proportion 

 des Euxenits 1 : 1,91, also offenbar 1:2, wonach seine 



Formel R R ist. Der Euxenit hat daher, wie ich schon 

 friiher vermuthet hatte, dieselbe chemische Constitution 

 wie der Aeschynit und unterscheidet sich von ihm nur 



7,88 1 1. 



