4-85 



Was sagte nun Marignac zu diesem Versuche. Mari- 

 gnac meinte, dass man Fluoride niclit erhitzen kônne, 

 ohne dass sie Fluor verlôren, wodurch der von mir be- 

 obachtete Verlust von 12,25°/ bewirkt worden wâre. 



Ich habe in dieser Beziehung vielfàltige Erfahrungen 

 gemacht. 



Wasserfreie Fluoride kann man in verschlossenen Pla- 

 tintiegeln kurze Zeit bis zum Glùhen erhitzen, ohne dass 

 sie' den geringsten Verlust erleiden. 



Wasserhaltige Fluoride entwickeln gewôhnlich etwas 

 Flusssàure, deren Menge aber bei langsamen Erhitzen 

 selten */ t °/ ûbersteigt. 



Wenn man aber wasserhaltige Fluoride rasch erhitzt, 

 so dass das Fluorid an den Wànden des Tiegels glùht, 

 wàhrend sich aus dem Inneren der Masse noch Wasser- 

 dàmpfe entwickeln, so kann der Verlust an Fluor l°/ o 

 ûbersteigen. 



Wie konnte nun aber bei meinen Versuchen ein nach 

 Marignacs Ansicht wassertreies Fluorid, das im verschlos- 

 senen Platintiegel nur kurze Zeit einer Temperatur aus- 

 gesetzt wurde, welche Glùhitze noch nicht erreichte, 

 einen Verlust von 12,25% erleiden? 



Dass aber die von Marignac fur K FI -f N6 2 F/ s ge- 

 haltene Verbindung Flusssàure (H F/) enthalte, geht aus 



Marignacs eignen Beobachtungen hervor. Als nàmlich 

 Marignac dièse Verbindung, zur Darstellung von Niobium 

 mit Magnésium erhitzte, entstand eine Explosion, bei der 

 das Gemenge unter starkem Knalle aus dem Tiegel he- 

 rausflog. 



Ebenso entstand eine heftige Reaction, bei der das 

 Gemenge aus dem Tiegel herausgeworfen wurde, als 



