( I4 ) 



firlions deTesprit, ct Us sciences naturelles sVleverent 

 enfin sur des bases iiK'bratilables. 



Dans Ic (Ii.\-so[jiiomc siecle, toutcs les branches d& 

 1 histoire niturcllo hirciit cultivues avec eclat. 



Tournefort \ int eclairer la science des vegetaux de 

 son puissant ge'nie. 



« A mesure que les temps sVcoulerent , dit M. Pou- 

 « chet, Tesprit bumain se dislingua par de pUis savants 

 <• travaux , ct ce ful en suivant cetle ini()ulsion que le 

 « dix-buitieme siecle vil (-clore une foule de natura- 

 « listes dont les noms contribuerent puissamment a son 

 « illustration. » 



Notre nouveau confrere passe ensuite en revue les 

 travaux de Linne, a la voix duquel se dissipa la con- 

 fusion qui regnait dans la nomenclature ; de JJuffon , 

 qui , en suivant une route opposee , esquissa , dans un 

 ouvrage immoriel , les grands traits de la nature ; do 

 Daubanton , qui ne contribua pas peu au succes de 

 Buffon , etc. , etc. 



« Les sciences naturelles, dit M. Pouchet, se sent 

 « e'leve'es de nos jours a une perfection exfraordin lire , 

 « et (|ue Ton aurait soup^onne impossible il y a peu 

 " d'annees. La posterite conservera glorieusement le sou- 

 « venir de notre age, car, quel siecle pourrait s'honorer 

 « a la fois d un plus rare assemblage de noras? Les im- 

 « mortels travaux de Cuvier, de De Blainville , de Gcof- 

 « froy Saint Hilaire , de De Jussicu, de Richard, de 

 « Brongniard , de La Treille , de Bory de Saiut-\ incent, 

 « afiermissent I'histoire naturelle sur des bases philo- 

 « sophiques ine'braulablcs ; et si BufTon renaissait de 

 « nos jours , en voyant leclat qui I'environnc et la 

 « marche rationnelle qui preside a son e'tude , ce grand 

 « homme ne pourrait plus dire, comme autrefrois , que 

 « la me'thode de conduire son esprit dans les sciences, 

 « est encore a trouver. >j 



