( 21 ) 



fondement que la prece'dente ; celle de Bernardin <]<■ 

 S.iinl-Pierre , prosateur habile ot mauvais physicien , 

 qui a pris le plus souvcnt ses reveries pour des roaliles , 

 et qui n'a pas ele plus hcureux dans son explication de 

 la formation des volcans quo dans sa the'oric des marf^es ; 

 celle de Patrin , dont I'expose suffit a la re'futalion ; celles 

 enfinde plusieurs autres geologues, qui, dans leurs expli- 

 cations , n'ont ^te' ni plus salisfaisants, ni plus habiles 

 que leurs prt'decesscurs. 



Arrive a I'liypolliese de sir Humphrey Davy , M. Gi- 

 rardin la discute avec d'autant plus de soin que le nom 

 justement colebre de son auteur pent lui donncr une 

 plus grande autorite ; 11 nc balance pas a la repousser, 

 apres I'avoir examinee el discutee avec autanl d'inde'pen- 

 dance que d'impartialil*'. 



Apres avoir t^galemcnt expose' et examine' relies de 

 MM. Gay-Lussac ct Brongniard , noire confrere trouve 

 qu'elles reposent sur des faits Imp pen certains pour 

 <ju'on puisse les adopter conmie rex[)rcssion de la vente. 

 Arrivant enfin aux opinions I'lnists par les ge'ologues 

 les plus distingues dc nos jours, il expose la iheorie des 

 iifptuniens et celle des vulranistes ou p/ufonistes , sur 1 etat 

 anterieur et actuel de noire globe. 



Apres avoir deduit les nombreuses consequences qui 

 en r^sultent , M. Girardin expose , d'apres Cordier , la 

 formation des volcans. Les pbenomemes volcaiiiques lui 

 paraissent etre un resullat simple et naturel du refroi- 

 dissement exterieur du globe , un c(fet purement thcr- 

 mometrique. » 



La verile do celle iheorie est d'autant plus plausible , 

 qu'aucuns des plienomenes connus qui accompagncnt 

 les e'ruplions volcaiiiques , no vienneut la conlraricr ; que 

 tous, au coulraire, sont expliques avec son secours de la 

 maniere la plus satisfaisante. 



Ce me'moire est lerminc' par une lisle raisonnee de 



