( >^ ) 



«t teur , est heureuse tie n'avoir que des eloges a donncr 

 •< a rouvrage dont elle vous rend compte ; I'ordre ct la 

 « ciartJ avec lesqui-lles de nombreuses el inleressantes 

 « observations y sont e'nonce'es , placenl son auteur dans 

 « un rang fort distingue' parmi les savants et les amis des 

 « sciences naturelles- » 



MEDF.CINE ET CHIRURGIE. 



= Charge de faire connaitre rouvrage de M. le doc- 

 XeuT Ai>enel sur plusieurs nouveaux procedes pour com- 

 battre ie phimosis et le paraphimusis ^^\. Blanche partage 

 Topinion de ce medecin , qui pre'fere ie procede opera- 

 toire employe par M. Lisfranc a tous les autres. M. le 

 rapporteur regarde le me'moire de M. Avenel comme 

 roeuvre d'un me'decin instruit , qui sail unir aux avan- 

 tages du style et de Te'rudition , une critique prudente et 

 mesuree. 



= Nous devons aussi a M. Blanche le compte rendu 

 dune These sur les kystes hydatijeres dujoie , soutenue par 

 M. Dehouls devant la faculle' de niedecine de Paris , et 

 dont Tauteur a fait hoinmage a I'Acade'mie. 



« Remercions M. Debouis , dit M. Blanche , de nous 

 « avoir communique' ses inte'ressanles observations , et 

 « fe'licitons-le d'avoir si bien profile des exemples et des 

 « prcceptes de ses illustres maitres. >> 



= Organe d'une commission composee de MM. Flau- 

 bert , des Alleurs et Le Prevost , M. Le Frevost a rendu 

 compte de I'ouvrage de M. le docteur Chuponnier, ayant 

 pour litre Physiologie des gens du monde. 



La commission ne pense pas que cet ouvrage soit 

 verilablement a la porte'e des personnes e'trangeres aux 

 sciences; clle ne partage pas non plus Topinion de 



