( 388 ) 

 d'allleurs rcxct-dant ties recpftes siir Ips dtppnsps lourne 

 ail proHl des hospices dp la rapitalc , et accroit les 

 ressourcps applicables au soulagement des pauvres. Une 

 semblable objection n"a rien que de specieux. Pour 

 praliquer la cliarite envers les uns , esl-il permis d exer- 

 cer Tusurc envers les autres ? 



Ce reproche s'adresse a tous les Monts-de-Piete' , 

 puisque les re'lributions correspondantes a chaque pret 

 y sont calculees dapres une meme t'chelle proportion- 

 nelle. On peut presumer de la que les prcls les plus 

 dev(?s sont ccux dont les cmpruntcurs se liberent le 

 moins facilement , et cette pre'somption est justifie'e, en 

 ce qui concerne le Monl-de-Pie'le' do Paris , par le 

 'tableau figure en la page 38G. On y voit, ofteclivement , 

 en prenant pour point de depart la premiere categoric 

 des prets , que la proportion des degagements aux en- 

 gagements augmente gradutllement de 0,72 jusqu a 0,86, 

 tandis que, par la meme raison, celle des renouvellemenis 

 et des ventes diniinue , la premiere depuis 0,20 jusqu a 

 d,i4 , Pt la seconde depuis 0,8 jusqu a o,G. 



Ainsi les Monts-de-Piele', du moins tous ceux dont 

 I'organisation a eu lieu en vertu do la loi du 6 fevrier 

 i8o4- ( 6 pluviose an 12 } , et dont les operations sont 

 re'gies par des reglemenls analogues a celui du 27 juillet 

 i8o5 (8 thermidor an i3 ), se trouvenl en contra- 

 diction manifeste avec les principes qui en ont determine 

 Tetablissement , en ce qui concerne du moins une cer- 

 taine classe d'eniprunteurs. lis exigent d'eux , en efiet , 

 un inle'ret veritablement usuraire , et Ton a vu que les 

 profits ille'gitimcs que procure annuellemenl eel interet 

 au Mont-de-Piete de Paris , sont repre'senle's par une 

 somme assez considerable ; ccla aura lieu toutes les fois 

 que les retributions per^ues pour chaque pret seront 

 determint^es , comme on I'a vu precedemment , par la 

 formule { r -^ s ) i v. 



I 



