UCHON. 



131 



Or, avec la gravure ci-contre, pi. C, fac-similé d'une photographie de la pierre 

 qui croulait, prise, en 1887, à la même place qu'une autre photographie de 1857, 

 jugeons et apprécions ce que M. Mathieu en disait : 



« Ce roc a près de 10 pieds ou 3 mètres 32 centimètres de son extrémité inférieure 

 à son extrémité supérieure, et près de G pieds ou 1 mètre 94 centimètres de largeur. 

 C'est un prisme pentagoual bi-pyramidé, à pans rhomboïdaux. Sa pyramide supé- 

 rieure est la mieux conservée ; celle inférieure a ses angles oblitérés, sans doute 

 par le frottement des terres qui se sont éboulées autour, entraînées par les eaux. 

 Leur décroissement est mixte, ce qui donne à leur sommet une arête transversale 

 moins longue que la largeur de leur base, au lieu d'une pointe. Sa mobilité lui \ ient 

 de ce qu'il est posé perpendiculairement en équilibre sur l'arête de sa pyramide 

 inférieure, entre deux pyramides, semblables et très comprimées, de deux cristaux 

 pareils, accolés l'un derrière l'autre, engagés dans le sol, qui lui servent de socle; 

 il est un peu appuyé sur celle du cristal postérieur; il a entre ces arêtes environ 

 trois pouces ou huit centimètres de jeu : c'est dans cet intervalle qu'en le poussant 

 légèrement par le côté en face de la montagne, on le fait balancer du coté de la 

 pente, d'où il est aussitôt renvoyé par la pyramide antérieure de son socle. » 



« On assure, ajoute M Mathieu, que l'on a essayé en vain de le mettre bas en le 

 faisant tirer avec des cordes par plusieurs paires de bœufs : il est trop lourd pour 

 qu'un pareil moyen réussisse. 11 faudrait des leviers extrêmement longs et solides, 

 poussés par une grande force, pour l'obliger à sortir de sa position. Ce serait 

 dommage qu'il ne fût plus: on perdrait un témoin précieux de la cristallisation 

 nécessairement aqueuse des masses granitiques, et par conséquent de la toute 

 première formation du globe. On perdrait le cristal le plus régulier peut-être, qui 

 pût établir la certitude de la cristallisation aggrégative, par les mêmes lois que la 

 cristallisation simple. En le considérant sous des rapports géologiques, l'imagination 

 s'agrandit: franchissant les siècles écoulés, elle croit voir l'eau-mère créatrice, 

 élevée au-delà de sa hauteur, au-delà même des cimes altières qui se perdent dans 

 les nues, tenant la matière terrestre en dissolution et la déposant lentement pour 

 donner le temps aux attractions d'aggrégation de lui faire prendre ses ('"nues 

 régulières. » 



Gardons-nous de critiquer cette admirable description de la l'ierre d'Qchon, et 

 n'oublions pas que sa théorie géologique remonte à 1802. Quant à la conviction 

 profonde de M. Mathieu sur l'impossibilité «lu déplacement de cette pierre par des 

 bœufs, elle n'existe point pour nous, parce que d'autres animaux, moins loris, mais 

 plus bêtes, ont su l'anv de l'antique Pierre-qui- Croule une pierre qui ne croule 

 plus, depuis 1*72, juste 70 ans après la dissertation de M Mathieu. 



On vient, quand même, visiter celte Pierre qui croulai/, et on l'admire, car ses 

 semblables, assez rares dans l'est et dans le midi de la France, ne le sont un peu 

 moins que dans le Nord et dans l'Ouest, ainsi qu'en Angleterre. 



