LE MOIIVAN 



269 



» 3° Sur la disposition des failles occidentales du Morvan dont les lèvres relevées 

 » portent des débris arrachés aux terrains secondaires ; 



» 4° Sur la nature des dépôts fragmentaires gisant à la superficie du Morvan et 

 » au-delà ; 



» 5° Sur l'infléchissement des extrémités N. 0. et S. E. du massif avec déverse- 

 » ment dans ces directions, cela de telle sorte que si par la pensée on replaçait dans 

 » leurs places primitives les lèvres de failles ou les parties inclinées par flexion, les 

 » terrains en regard du Morvan s'étendraient, malgré les dénudntions qui les ont 

 » diminués, sur toutes la surface du massif, y compris la série crétacée qui n'est 

 » plus représentée aujourd'hui que par des fragments silicifiôs d'une grande 



» dureté. » 



Du fait que certains plateaux calcaires, placés en regard du massif éruptif, s'ils 

 étaient prolongés par la pensée, semblent devoir passer sur ce dernier, soit à cause 

 d'une altitude plus importante, soit par l'inclinaison de leurs couches, il nous semble 

 difficile d'admettre l'exisience des couches secondaires sur le Morvan. 



Au lieu de cette prolongation idéale de la stratification, nous croyons qu'il est 

 plus rationnel de ne voir là, ainsi qu'il en est en bien d'autres contrées : un massif 

 exondé primitivement, autour duquel les dépôts qui s'étaient formés ont été soulevés 

 à des époques ultérieures, puis remaniés par de nouvelles oscillations du sol et 

 même déversés dans des directions opposées par les affaissements des vallées-. 



La zone calcaire environnant le Morvan est généralement constituée de vallons plus 

 ou moins importants parmi lesquels on rencontre parfois des sommets atteignant 

 des côtes déjà remarquables comme par exemple la montagne de Bar-le-Régulier ', 

 dans la Côte-d'Or dont l'altitude est de 555 mètres. Cependant la constitution 

 géologique de cette région n'est pas toujours uniforme et l'on rencontre assez 

 souvent quelques hauteurs constituées ainsi que le massif principal d'éléments 

 ôruptifs mélangés aux schistes cristallins. 



Cette nature géologique est incompatible avec l'exondation des points calcaires 

 voisins puisque le soulèvement aurait dû se produire dans des conditions analogues 

 avec un substralum identique et des épaisseurs normales de sédiments et l'on ne 

 saurait faire intervenir ici le glacier comme agent d'érosion puisque, outre de 

 l'altitude trop peu considérable, les causes de destructions auraient dû rester les 

 mômes sur une étendue assez grande. 



Ces îlots éruptifs font partie du soulèvemenl préalable du massif principal et ils 



I Nous ferons remarquer ici, mais sans eu tirer de conséquences, la parfaite analogie 

 de la montagne de Bar avec d'autres montagnes plus éloignées à l'E., telles que ce] 

 ,1,- Mazenay, de Nolay, de Santenay. Ces monts, qui ont une formeidentique, atteignent 

 une même altitude et" sont constitués des mêmes couches recouvertes par un plateau 

 d'oolitlic inférieure. 



