— 15 — 



elles ne sont pas vexatoires ou on<ireuses ; elle le fait 

 k prix d'argent , moyennant une somme enorme, une 

 fois donnee , si hien que i'inventeur d'un precede ou 

 d'une machine Ires utile , qui doit peut-etre remuer 

 le raonde , est oblige de s'adresser aux capitalistes , 

 plus souvent a I'usurier, pourobtenir I'argent neces- 

 saire a I'achat du brevet. Heureux encore s'il n'est 

 pas conlraint de ceder devant les exigences les plus 

 desastreuses , et de ne posseder en definitive que le 

 titre d'inventeur en voyant les benefices de sa decou- 

 verte enricliir des honimes qui , pour tout merile , 

 avaient I'argent reclame par I'Elat , et la premiere 

 mise de fonds. 



Le brevet , chez nous , est d'une duree Ires limitee ; 

 en Belgique , il en est de meme ; dans le projet de 

 M. Jobard , nous trouvons que la critique de cettetrop 

 courte liniite amene par-contre une duree beaucoup trop 

 longue. Qualre vingt-dix-neuf ans, en effet, n'esl-ce pas 

 trois generations au moins, et doit-on accorder unepa- 

 reille periodea la propriete exclusive d'une invention ? 

 Nous vous avouons que , sur ce point , il nous a 

 etc impossible de parlager les idees de I'auteur. 

 L'invenleur, nous le reconnaissons, doit etre pro- 

 tege : les lois beiges et lran(;ais>es ne lui donnent 

 qu'une protection derisoire, et nous disons sans peine 

 avec M. Jobard que le brevele, dans I'etat actuel 

 des clioses , n'a presque jamais le temps de perfec- 

 tionner sa decouverle , d'en tirer le moindre lucre, 

 et que le capitaliste meme iui refuse le credit ne- 

 cessaire a la creation d'un etablissement que la con- 

 currence tuera dans quinze ans au plus tard. II est 

 encore vrai que beaucoup d'inventions eussent ete 



