— lU — 



Mais supposons , avec I'auleur , que si le travail 

 n'a pas eu encore depuis quatre mille ans les re- 

 sullals qu'il en attend dans I'avenir , c'esl qu'on s'y 

 est mal pris jusqu'a present. Nous adniettrons done 

 pour un moment que jamais encore le travail n'a 

 ete convenablement organise , mais qu'une bonne 

 organisation du travail peut operer les prodiges qu'il 

 nous annonce. 



Or cette organisation du travail s'applique, dans la 

 Iheorie de I'aiileur, a deux sortes de travaux : les 

 travaux agricoles et les travaux industriels. Mais s'il 

 reconnait I'importance du role que rcmplit dans Teco- 

 nomie sociale le travail de I'agriculture , puisque c'est 

 lui qui nourrit les populations , il est facile de voir 

 que I'auteur accorde la preference an travail indus- 

 triel , comme source beaucoup plus feconde de ri- 

 chesse , comme instrument beaucoup plus certain de 

 progres. «. En observant , dil-il , I'agriculture et In- 

 dustrie depuis sept generations , on trouve, au taux 

 actuel de I'argent, que I'agriculture avait de revenu 

 2 milliards et demi , et que I'industrie avail de re- 

 venu 600 millions , et qu'aujourd'hui leurs revenus 

 sont au pair , et chacun de 5 milliards. Cela denote 

 dans I'industrie un accroissement moyen trois fois plus 

 rapide. Si I'on veut reraonter aux causes de ce resul- 

 tat , on trouve que si la fortune d'une famille vient a 

 doubler , elle ne peut doubler son appelii , sa con- 

 sommation personnelle en denrees alimentaires du sol, 

 tandis qu'elle pent doubler , Iripler sa depense per- 

 sonnelle en objels de luxe; qu'elle peut a son gre elaler 

 dans ses palais , ses salons, ses bibliotheques, ses 

 musees, ou soustraire aux regards dans ses armoires, 

 dans ses liroirs , dans ses caisses En resume, 



