— 216 — 



veillanl chez les savants qui , loin de d6pr6cier les 

 travaux les plus modesles , les encouragent en leur 

 donnanl place dans de savanles publications. 



Les aulres n'osent affronter les difficult6s qui se 

 pr6senlent ix chaque pas , surtoul quand , faule de 

 documents , ils sont obliges h un long et p6nible 

 travail. lis veulent bien 6tre cit6s comme antiquai- 

 res , nmais, pour obtcnir ce titre, la jouissance ma- 

 t6rielle leur suffit ; ils n'en comprennent pas , ou ne 

 veulent pas en chercher d'aulre. 



Dans un discours sur Tarch^ologie , un des raaitres 

 de la science d6veloppe longuement toutes les con- 

 ditions que doit remplir tout antiquaire jaloux de 

 prendre rang parmi les arch^ologues. Je ne crains 

 pas de le dire , s'il fallait repondre & toutes les 

 questions de ce programme , le nombre des savants, 

 d6jci si peu considerable , se Irouverait encore r6duit; 

 raais , comme rarch6ologie comprend diverses bran- 

 ches bien distinctes, il arrive que les adeptes de 

 cetle science s'attachent h uiie sp6cialit6, sans vou- 

 loir , chose d'ailleurs presque impossible , embrasser 

 rarch^ologie loute entiere. Ces divisions , 6tudi6es 

 par des hommes 6rudits, ont d6jSi produit d'heureux 

 r6sultats. On a vu parailre des publications specia- 

 les , qui ont rendu d'imraenses services aux histo- 

 riens par la description des monuments et I'^tude 

 des moeurs; a I'industrie, par la d^couverle des iui* 

 g6nieux proc6d6s dont se servaient les anciens pour 

 la fabrication des objets usuels ou arlisliques. 



Dans ces int6ressants travaux , il y a , certes, des 

 explications conlestables ; raais I'archSologue , loin 

 de vouloir imposer ses convictions , provoque les 

 discussions dont le resultat sera I'explicalion d'un 



