— 190 — 



le, temps necessaire pour permettre Teducation indas- 

 trielle de la population. La seconde , qu'oa ne protege 

 point des industries qui sont placees dans des circons- 

 tances tellement defavorables qu'elles ne pourront jamais 

 arriver a soutenir la concurrence. Car autrement I'etat 

 se place dans la perilleuse alternative , ou de prolonger, 

 indefiniment une genante prohibition, ou de nuire en 

 la supprimant aux industriels que la loi a soUicites a 

 faire un dangereux placement de leurs capitaux. 



Les protectionistes ajoutent : II y a intcret pour le 

 pays k agrandir le plus qu'il est possible le cercle de 

 sonjndustrie , afin de pourvoir aux besoins de la con- 

 sommation par des prQduits de I'industrie indigene. Car 

 alors on a pour consequence : 



De laffranchir du tribut que Ton paie a I'etrangeren 

 achetant ses marchandises; 



D'augmenter le travail national-, 



De se suQire dans un temps d'hostilite avee ses 

 voisins ; 



De donner de la duree a ses garanties d'indepen- 

 dances ; 



D'augmenter la richesse et le bien-etre general de 

 la nation. 



Un homrae d'etat considerable, M. Thiers, donnaitla 

 force de son autorite a ces raisonnements, lorsqu'il 

 disait devant la chambre : sans la protection , la France 

 n'aurait que deux industries : les vins et les soieries. 



On nous invite ensuite a nous instruire h I'exemple 

 de I'Angleterre. Son industrie naissante a ete protegee 

 par son fameux acte de navigation qui assurait a sa 

 marine le monopole de son commerce. C'est a I'ombre 

 de cette protection que sa prosperite commerciale a pris 

 des proportions fabuleuses. 



On cite comme contre-epreuve le Portugal, qui aoutert 



