— 19S — 



nos produits proteges vonl faire concurrence aux pro- 

 duits similaircs du dehors sur leurs propres marches. 



En these generate, la hberte laisserait subsister nos 

 industries. Seulement sur queiques points elles seraient 

 restreintes : et en compensation sur d'autres, elles pren- 

 draient un nouvel essor. 



Certains etablissements speciaux places dans de tres 

 mauvaises conditions, comme les forges francaises sur 

 la fronti^re du nerd , comme aussi queiques houillieres, 

 succomberaient dans la lutte. Mais I'industrie des fers, 

 la plus maltraitee par la librc concurrence, se soutien- 

 drait partout ou Ion fabrique du fer fin et au bois 5 le fer 

 commun lui-meme se maintiendrait dans les zones me- 

 ridionales ou il se trouverait naturellement protege par 

 les prix de transport. Cette Industrie gagnerait encore 

 par la baisse dans les prix du bois, qu'on pent predire 

 sous le regime de la liberie, parce que le prix actuel 

 n'est point normal. 



II suit de ces diverses considerations , que la France 

 gagnera plusieurs eentaines de millions par an a la chute 

 du privilege : et cela dapres des calculs moderes, tan- 

 dis que Tinteret oppose a I'interet general est celui d'une 

 imperceptible minorite ; minorite enricliie de son pri- 

 vilege, et qui en demande la prolongation lorsqu'elle 

 pent s'en passer, lorsque notre education commerciale 

 est faite , et que les consommateurs se sentent abattus 

 sous le poids des sacriflces qu'exige le monopole. 



Voila la liberie et le patriolisme du privilege. 



Mais en cette matiere tons les arguments se tiennent 

 et se fortiflent mutuellement Voyons les consequen- 

 ces. 



La protection favorise la routine . et la concurrence 

 illimitee stimule le genie industriel et le force a clier- 

 cher toujours des procedes economiques et plus parfaits. 

 1/emulation anime le progres , la protection Ic tue. Si, 



