— 196 — 



Facilittis de tnettre une marine sur un pied respec- 

 table , lorsqu'on lui fournit un aliment perp^tuel et con- 

 siderable d'activite ; 



Prix veritable et naturel de tons les objets de consom- 

 mation , obtenu par I'equilibre de toules les valeurs ; 



Suppression de la contrebande , cetle honteuse dou- 

 blure du monopole , qui avilit tant d'elres humains par 

 un Irafic deloyal et insultant pour la loi ; 



Licenciement dune grande partie de I'armee douanl6re, 

 de celle qui combat la contrebande , d'ailleurs avec si peu 

 de succes. 



Nous ponvons done conclure avec M, Droz , cet homme 

 si judicieux el si calme : I'opinion contraire repose sur 

 des prejuges qui ne peuvent soutenir I'examen des obser- 

 vateurs impartiaux. 



Jusqu'ici , nous n'avons vu que le cote economique et 

 financier de la question. Au point de vue de la justice , 

 de la morale , des progres de la civilisation , la question 

 de la liberte commerciale obtient un veritable triomphe. 



La prohibition est entachee d'une triple injustice : il 

 y a injustice envers les consommateurs. Ou est la raison 

 d'etat , ou bien le motif de bien public qui oblige les 

 citoyens a payer un impot a des industriels dont les uns 

 sont mal babiles et imprevoyants , dont les autres peu- 

 vent fournir au prix courant et faire honneur au pays 

 sans protection ? C'est ce qui se passe en France. Or la 

 raison dit que , dans ce cas , le droit commun c'est la 

 regie. 



11 y a injustice envers les industries vraiment natio- 

 nales , celles qui nous apparliennent exclusivement , 

 produisent beaucoup plus qu'il ne faut pour suffire a 

 la consommation exterieure, et ne craignent point la 

 concurrence etrangere ^ tels sont les vins, les soieries, 

 leg huiles, les spiritueux et les autres productions du 



