— 5>01 — 



vers la liberte . restera dans le chef-d'oeuvre de M. Fau- 

 cher coimiie iin conseil salutaire que la France suivra 

 peut-etre un jour. 



L'autre solution est directe, M. Henry Fonfrede me pa- 

 rait Tavoir formulee do la maniere la plus claire : je le 

 laisserai parler. 



La prohibition n'etant point nieme de I'aveu des mi- 

 nistres le but definilif de la legislation , muis le vioyen 

 provisoire qu'elle emploie pour donner a rindustrie quelle 

 protege la possibilite de se developper , la loi devait des 

 le premier joxir de la proliibilion fixer la decroissance 

 juture de cette protection , dans vn rapport sembtable au 

 perfectionnement exigible de I'industrie protegee... 



Voici ce que le goiwernement doit dire aux proteges : 

 Vous demandez protection , eh bien , jc vous I'accorde. 

 Mais en agissant ainsi , je nuis pour vous au reste du 

 pays ; je I'oblige a vous payer une prime Snorme. 



Je dois done vous snpposer capables de donner d voire 

 Industrie la perfection qui vous permettra de donner au 

 prix courant , et vous devez marcher progressivement vers 

 cet etat , d mesure que voire travail , voire ettule et vos 

 efforts vous en decouvriront les mogois. Vous devez done, 

 tous les ans , diminuer par vos progres la distance qui 

 vous sSpare du producteur efranger , soit pour le prix , 

 soit pour la qualite. 



Vous voulez 30 "/o de droit , par exemple , eh bien ! 

 soit : vous en jouissez. Mais , par contre et dans I'interet 

 du pays, auquel j'impose en voire faveur un grand sacri- 

 fice , j'^tablis la presomption legale que chaque annee vous 

 diminuerez par vos progres la difference qui vous sipare 

 des fabricants Strangers et je fixe ce progres annuel au 

 dixi^me de la difference. 



En consequence ,je diminuerai tous les ans d'un dixieme 

 le droit d'entree sur les producliojis siinilaires. II sera 



I. 16 



