— 51 — 



preme tju'apres les plus serieuses inedilalions avec 

 elle-meme, apres avoir examine enliii les bases foii- 

 damenlales de la pieuve. 



A ce point de vue , la portee pratique du livre 

 de M. Mittermaier est incontestable : il renferme 

 toutefois des dissertations un peu abslrailes , qui 

 paraissent plutot apparlenir au domaine esclusif 

 de la jurisprudence allemande : il ne faut pas ou- 

 blier que I'auteur a voulu non-seulement exposer 

 les principes de la preuve puises aux sources phi- 

 losophiques du droit , mais encore en recbercber 

 et en poursuivre les applications positives dans le 

 passe comme dans le present, par rapport aux 

 principales legislations europeennes. 



Le systeme des preuves legale<i . on le salt , do- 

 mine encore a peu pres exclusivement en Allemagne; 

 el quoiqne I'instilution du jury commence a peine k 

 s'introduire dans quelques elats secondaires sous 

 rinfluence du mouvement politique et social qui 

 cbranle les nations , la preuve au criininel est 

 partout organisee systemaliquement par la loi al- 

 lemande. — Eludier celtc organisation , dire si 

 elle est en harmonic avec les regies souveraines 

 qui president a la recherche de la verite , exa- 

 miner rinfluence de la publicite du debat sur la 

 preuve, recbercber si les prescriptions de la loi 

 en matiere de preuve sont compatibles avec I'in- 

 slitulion du jury, telles sonl les questions appro- 

 fondies par le genie eleve du savant professeur ; 

 c'esl , on le voil , contribuer puissamment a de- 

 velopper le libre essor des libertes publiques en 

 Allemagne. 



