— 5i — 



valour rct;l!o de la (lieorie do l;i preiive usilee en 

 Allemagne ; puis il discute I'imporlanle question du 

 jury dans ses rapports avec le sysleme des preu- 

 ves legales : dans son opinion , la procedure par 

 le jury pent tout aussi siiremenl mener a la ve- 

 rite que celle par-devant les juges reguliers : il 

 est fermement convaincu que le jour viendra , oil 

 cette institution sera aussi introduite en Allema- 

 gne , a moins que les gouvernemenls ne parvien- 

 nent par lous les moyens en leur pouvoir a as- 

 surer la confiance publique aux sentences des juges 

 par eux instilues. D'ailleurs , la procedure orale et 

 publique, & mesure qu'elle sera plus generalement 

 raise en vigueur , aura un effet marque sur le 

 peuple , lui enseignera a rapprocher les jugements 

 des debats qu'il aura vus se derouler devant lui, 

 le fagonnera cnfm a I'intelligence des affaires cri- 

 minelles. D'un autre cote , I'auteur eslime que le 

 jury ne donne les garantjcs qui font sa puissance, 

 qu'a la condition de pouvoir trouver dans le peu- 

 ple un assez grand nombre de citoyens inlelli- 

 genls , fermes , independants : il compare la com- 

 position du jury, telle qu'elle etait usitee en France 

 avant la revolution de 1848, avec les jurys an- 

 glais , ecossais et americains , et renvoie la so- 

 lution de tons les problemes que ces graves questions 

 soulevent, a un avenir prochain , avant de deci- 

 der en dernier ressorl de la superiorite du jury. 



Le systeme mixte , qui confere le droit de dire 

 sentence a des juges ordinaires , mais cette fois, 

 sans leur tracer des regies de preuve , systeme 

 qui a pris faveur dans quelques etats de I'Europe, 

 est one combinaison qui ne saurait satisfaire les 



