— 113 — 



diversement modifice dans ses effets suivanl les lo- 

 calites el leurs circonstances. 



Le second fait qui domine toute la succession des 

 terrains, parait de prime abord entierement oppose 

 au premier; il nous revele en effet des bouleverse- 

 nients, des dislocations qui ont produit des affaisse- 

 ments et des soulevements simultanes; el comme par 

 un effet de bascule dans les couches du sol qui compose 

 les monlagnes ou qui les avoisine, ces bouleversements 

 paraissent avoir eu lieu ii toutes les epoques et avoir 

 agi sur toutes les couches deja formees, lorsqu'ils eurent 

 lieu. Mais les couches superposees dans ces localites 

 sont tres-souvent en stratification discordanle , c'est- 

 h-dire, que les couches superieures ont une direction 

 et une inclinaison differente de celles des couches in- 

 ferieures, ou meme opposee. On en a conclu que les 

 couches superieures avaient ete deposees apres la 

 dislocation des couches inferieures, et par des causes 

 differentes; cette conclusion parait vraie el legitime 

 dans beaucoup de cas , mais dans plusieurs elle 

 n'est pas a I'abri de toute discussion et de tout doute. 

 On a encore conclu des fails precedents que Ton ne 

 pouvait accepter Taction de causes continues, mais 

 que ces fails prouvaicnt des revolutions diverses et 

 de longues intermitlences dans la suite des depots. 



Cependanl , cette derniere conclusion est lellement 

 opposee a noire premier fait general , qu'il est impos- 

 sible de I'accepter sans controle. Si done nous pou- 

 vons interpreter les elTets de la cause quelconque des 

 bouleversements, de maniere a les faire s'accorder avec 

 ceux de la cause unique qui a produit les stratifications 

 concordanles, il nous semble que nous serons plus 

 certains d'etre dans la verile. Or, cet accord n'esl pas 

 aussi difficile qu'on a bicn voulu le croire. 



