En effel, il csl certain qu'il a fallu que les depots 

 disloques fussent formes avanl d'etre souleves ou boule- 

 verses ; la cause qui a forme les depots a done commence 

 a agir la premiere ; elle a agi pour former les depots regu- 

 liers, non disloques, et ceux qui I'ont ete apres leur 

 formation. Elle a done agi d'une maniere generale. Mais 

 sur certains points plus ou moins etendus , les couches 

 deja formees ont ete brisees, la dislocation a produit 

 d'uncotedes affaissements, del'autre, des soulevemenls. 

 Des-lors le bassin aqueux a etemodifie dans sa forme, 

 dans ses limites ; les courants ont change de direction , 

 et les nouveaux depots qu'ils ont formes ont dii se stra- 

 lifier d'une maniere discordante aux premiers. Mais il 

 n'y a pas eu pour cela inlermittence dans Taction de la 

 cause des depots , puisqu'au contraire les faits paraissent 

 prouver qu'elle a acquis plus d'energie , qu'elle a eu une 

 plus grande abondance de materiaux a sa disposition , 

 par I'effet meme des dislocations. Ainsi, ces deux grands 

 faits en apparence si opposes, le fait des stratifications 

 concordantes et celui des stratifications discordantes, 

 sont dus a une meme cause continue , qui a ete dans le 

 dernier cas modifiee dans ses effels et sa direction par 

 la cause des dislocations et des soulevements. 



Sans discuter tons les faits de details que Ton pourra 

 ramener h cette regie generale quand on voudra , nous 

 concluons done que tous les depots sont le produit des 

 causes continues, et qu'il n'y a point eu par consequent de 

 ces revolutions etonnanles qui auraient bouleverse a la 

 fois toute la surface du globe et detruit les etres orga- 

 nises qui y vivaient. 



L'etude des debris fossiles de ces etres que Ton ren- 

 contre dans les couches diverses, vient pleinement 

 confirmer cette conclusion importante. En effet , tous 

 les fossiles, sans exception , appartiennent soil a des 



