— 119 — 



Norniamliei; puis, ces calcjiiros seperdent sous la craie 

 blanche qui vieiit elk'-meino se perdre sous le sol 

 terliaire parisien. 



Or, ceUe succession, en vastes gradins d'une sorte 

 d'echelle, ne prouve nullenient que la couche qui forme 

 le premier gradiu s'elende sous toute la seconde, ni 

 que celle-ci s'elende sous toute la troisieme , et ainsi 

 de suite. Mais il nous semble, an contraire, plus con- 

 forme aux efi'ets que nous voyons encore se produire 

 sous nos yeux, d'admeltre (jue pendant que les pre- 

 miers depots se continuaient encore, les seconds com- 

 men^aient a I'une de leurs extremites et se continu- 

 aient ainsi simultanement pendant un certain temps; 

 que plus loin, les troisiemes commen^aient a se de- 

 poser sur I'extremite des seconds, et ainsi de suite. 

 En outre, que sur les rivages,par exenjple, se formaient 

 certains depots, pendant que d'autres s'accumulaienl 

 an large dans le fond du Isassin de la mer. Un coup 

 d'oeil sur une carte gcologique semhle conduirc, en 

 effet, a reconnaitre que la craie, qui est un depot de 

 pleine mer, se deposait deja pendant la formation des 

 couches jurassiques qui paraissent se rapproclier des 

 rivages. 



Cette interpretation , qui est d'accord avec les faits 

 dans un grand nombre de cas, n'est pas contredite par 

 ces memes faits qui presentenl en d'autres localites une 

 succession de plusieurs couches differentes. 



Quant a la succession de petites couches plus ou moins 

 analogues dans une meme formation , les faits connus 

 et les lois physiques nous en donnent le synchronisme. 

 Ainsi, I'on voit quelquefois des litsde caillouxsortir de 

 dessousdesgraviers, ceux-ci sortir plus loin dedessous 

 des sables, CCS sables eux-memcs sortir plusloinencorede 

 ikssous des argiles. Or, nous savons que plus un corps est 



