— iiOli — 



Je (lois, (i'aillours, d'autanl plus m'altacher a la 

 forme , que nous differons beaucoup d'idees quanl au 

 fonds. • ■' 



J'avais, eo effet, attaque dans mon iraite de i'hys- 

 lerie les propositions de M. Gendrin comme exagerees. 

 M. le docteur Henrot, en lidele disciple, les defend 

 a outrance, et, pour mieux les defendre, il m'attaque 

 a son tour. 



L'Academie ne pouvant etre juge dans un debat de 

 ce genre, et le sujet n'etant pas de ceux qu'il serait 

 possible de disculer en seance , je dois , je le repete , 

 m'abstenir de toute reflexion sur la doctrine, pour louer 

 sans reserve la niise en oeuvre des materiaux scien- 

 tifiques, 



Je me bornerai done a dire que M. Al. Henrot serait 

 pour I'Academie un collaboratenr des plus distingues 

 et des plus utiles, et je propose d'inscrire son nom 

 parmi les candidats aux premieres places vacantes dans 

 le sein de la Compagnie. 



Le second travail dont j'ai a vous rendre compte, est 

 de M. le docteur Petit, d'Hermonville. 



II a trait a un cas de tetanos gueri par les inhala- 

 tions etherees. 



D'apres I'influence bien manifeste de I'ether sur les 

 contractions musculaires et sur le systeme nerveux cere- 

 bral, cet agent devait etre experimenle surtoutdaus les 

 affections convulsives, et, en particulier, dans le tetanos, 

 accidentpresquetoujours mortel, lorsqu'il est general. 



Effectivement , a peine les premiers succes de I'e- 

 ther centre la douleur avaionl-ils etc constates , que 



