— 298 — 



ai'cun millesime. Enlin , il ftit acliete pour le musee , 

 en 1856, par M. L. Paris a M. Corilier. Qiioiqiriiensoit 

 de ces aiialo;^ies avec le morceau dont parle M. Lie- 

 nard , ccUe siatuetle est d"iiii i'ort boii style , et se re- 

 cnmmande tould'abord par iin cachet magislral. — En- 

 lin, on trouve encore dans noire galerie naissante un 

 groupe en terre cuitc rouge de deux ent'anls, un jnme 

 ffar^on et une jeiine file ; celle-ci porte une espece de 

 piloir. Ce petit groupe curieux et d'un caraclcre semi- 

 hurlesque , avail psimiUvemeiit fait panic du musee 

 cree dans le cours de Tan ii. Distrait du paliimoine mu- 

 nicipal comnie le Fleuve du Nil et comnie lant d'autres 

 objels d'art que reliennent inlrepidement d'lionneles 

 depositaires , sous prclcxle de prescription ^ il y fut aussi 

 reinlegre, en 185G, par mon predecessenr , et porte 

 encore sous son pied une note ecriie de la main de 

 M. Bergeat , alors conservateur. Celle note atlribue 

 I'ouvrage a ce Jacques « qui j)a.s.sa trois ans a Rome, oii 

 il obiint de (jrands siicces et se fit remarijuer par nombre 

 de modcles du grand genre. » Si dans cette note M. I'abbe 

 Bergeat a voulu parler de Pierre Jacques , qui naquit 

 sous. Francois I*'' , el dont Blaise de Vigenere a fait 

 I'eloge sous le nom de Jacques d'Angoulcme , je crains 

 qu'il n'ait comniis une erreur , tant le style et le cos- 

 tume de ce dernier groupe me paraissent accuser une 

 epo(iue plus rapprochee de nous ; il me serait , je Ta- 

 voue , assez diltlcile de ne pas voir un anachronisme 

 dans I'opinion qui rapporlerail a la meme epoque et au 

 meme ciseau la Nativite que j'ai decrite loul-a-l'lieure, 

 et les groupes d'£'/(/'a//«s dont je viens de dire quelques 

 mots. Mais , en somme, je me garderai de traucher la 

 question , faute d'un examen a|)profondi : je ne puis me 

 permettre en ce moment qu'une opinion dubitative. 



