— 3/i8 — 



leur opposons des considerations encore plus puis- 

 sanles. 



L'opinion publique n'esl-elle pas preparee aujour- 

 d'hui a demander a I'etat de grands sacrifices en faveur 

 de Tagriculture ? L'industrie n'a-t-elle pas eu sa large 

 part, et doit-elle tout absorber? 



En face du pauperisme toujours croissant, ne faul-il 

 pas un jour ou I'autre, que i'etat se decide a quelque 

 grand moyen ? Appellera-l-on a son secours , avec 

 M. de Laniartine, la taxe des pauvres? Ce ne serait pas 

 se charger d'un poids mediocremenl lourd, et en perspec- 

 tive le succes est plus que douleux. Car ce moyen favorise 

 rimmoralile , la paresse , I'apathie ; il est blessant pour 

 une classe de citoyens : de plus rexeraple de I'Angle- 

 terre n'est pas rassurant. Ajoutez encore que les I 

 capitaux absorbes par la laxe , ne creeront jamais une 

 reserve, tandis que les capitaux places sur des etablis- 

 sements agricoles donnent I'espoir de fructifier, sonl 

 onereux pour le present, mais pleins d'avenir, et d'une 

 belle perspective pour le tresor. 



Ainsi , les inconvenients financiers sont plus que t 

 balances , mais les avantages positifs sont incalcula- 

 bles. 



Les associations agricoles offrent une occupation a 

 la porlee des indigents encore valides de tous les ages 

 et de tous les sexes. 



Elles auraient pour consequence de multiplier des pro- 

 duits d'un placement toujours assure , parce qu'ils 

 sont de necessite premiere ; 



De contribuer activement aux progres de I'agricul- 

 lure en France , en donnant partout en exemple les 

 meiileurs procedes et les innovations utiles ; 



De diminuer les causes de disette et les craintes 

 d'exces de population ; 



