— 358 — 



L'auleur conclut apres une etude, oii chaque raison- 

 nemenl s'appuie sur des observalionsfaites avec soin, 

 que les deux aslres sont differents, que la comete de 

 M. Faye ne pouvait decrire en 1770 la courbe que 

 decrivait la comele de Lexeel. 



L'auteur se demande ensuite quelle est I'epoque la 

 moins reculee oii raction de Jupiter a pu donner a la 

 comete de M. Faye, son orbite actuelle, et il conclut 

 de la marche retrograde qu'il a suivie , qu'il faut re- 

 monter au moins jusqu'a I'annee 1747, pour trouver 

 I'epoque oii la comete de M. Faye , a commence a de- j 

 crire I'ellipse restreinte dans laquelle nous I'avons 

 observee de nos jours. Elle avait accompli deja douze 

 periodes lorsque M. Faye I'a saisie a sa treizieme 

 apparition. 



A la suite du memoire de M. Leverrier, s'en trouve 

 un autre de M. Cauchy sur le degre d' exactitude avec 

 lequel on pent determiner les orhites des planetes et des 

 cometes. II me suffira de mentionner ce litre, de qucl- 

 que utilite que soit d'ailleurs la lecture de ce travail 

 pour ceux qui s'occupent de cette matiere. j! 



Dans la correspondance, nous apprenons la decou- 

 verte d'une buitieme petite planete, par un astronome 

 anglais, M. Hind. Elle s'appellera Flore, ainsi I'a voulu 

 sir John Herschell , et elle aura une fleur pour embleme. 

 Ainsi notre systeme planetaire dans moins d'un demi- 

 siecle, s'est augmenle pour nous de neuf planetes, 

 Ceres, Pallas, Junon, Vesta, Astree, Neptune, Hebe, 

 Iris et Flore. En enumerant ces noms, il m'est impose 

 sible de ne pas remarquer combien est injuste cette 

 decision qui est devenue, a ce qu'il parait, une loi 

 parmi les aslronomes; la planete ne porte pas le nom 

 de celui qui nous I'a revelee, landis que les cometes 



