— 21 — 



au conlraire, et je crois avec bcaucoup de raison, que 

 le pauperisnie est une condition d'etre de la socit^te dont 

 il est impossible de I'affranchir completement. La mise- 

 re est un fait indestructible, mais reductible a de cer- 

 taines proportions; lesgouvcrnements doivent travailler 

 sans cesse a altenuer le nial ; mais e'est poursuivre une 

 chimere que de chercher des combinaisons capables de 

 I'extirper entierement ; car Id est le cloigt de Dieu meme ! 



Pour remedier autant que possible au pauperisme, il 

 faul en etudier les causes ; la misere est en partie nor- 

 male, et en partie anormale ; si j'ai bien compris I'auteur, 

 il appelle misere anormale celle qui est I'efl'et des passions 

 de riiomme et de son pen de dispositions a les reprimer ; 

 quant a la misere normale, elle est, dit-il, la consequence 

 inevitable du principe de population ; a cet egard il se 

 proclame bautement le disciple de Mallhus. 



Malthus etait tin professeur de I'universite d'Edim- 

 bourg qui, a la fin du siecle dernier, publia un ouvrage 

 ayant pour titre: Essai sur le principe de populadon , on 

 Vues sur ses effets sur le bonheur de I'humanite. 



Frappe de I'exces de population qui se manifeslait 

 dans les districts manufacturiers et du malaise qui en 

 resullait , ce savant economiste se livra a de laborieuses 

 recherches pour determiner si les moyens de nourriture 

 qui sont a la disposition de I'bomme, etaient en rapport 

 avec le degre d'accroissement de son cspece ; et des 

 differents fails parlui recueillis, il crut pouvoir conclure 

 pour la negative. 



La nature, disait-il, a repandu le germe de la vie 

 dans les deux regnes animal et vegetal d'une maniere 

 si liberale que, si elle n'avait pas ele econome de place, 

 des milliers de mondo auraient ele fecondes par la lerre 



