— 139 — 



reconnaitre le menie principe et la meme origine que 

 lui. 



Par consequent, le legislaleiir pourra bien par ses 

 (lecrets conlirmer ces lois fonilamentales , les modi- 

 fier dans leurs parties accessoires; niais, uniquement 

 appuyees dans ce qu'elles ont d'essentiel sur les prin- 

 cipes el les volonles de la nature , elles ecliappent 

 comme eux a la puissance de I'iiomme, qui ne saurait 

 les modifier sans les detruire, et sans aneantir par 

 le fait meme le mariage et la societe doat il est le 

 fondement et le soutien. 



De la il suit encore que toutes les consequences 

 necessaires et forcees des lois essentielles du mariage, 

 doivent etre aussi necessaires, aussi immuables que 

 ces lois et que le mariage lui-meme, puisqu'on ne 

 peut les en separer. Par consequent, pour demontrer 

 que le divorce est defcndu par le droit naturel se- 

 condaire, il doit nous sulfire de prouver, que I'in- 

 dissolubilite est une de ces consequences necessaires 

 des lois fondamenlales du mariage ; qu'elle derive 

 inevitablement de la nature memo de Fetal matrimonial, 

 des fins qu'il se propose, des obligations qu'il fait 

 peser sur les epoux, et des droits qu'il leur assure. 



Des le premier coup-d'ceil , ces obligations et ces 

 droits se presentent a nous sous deux rapports ge- 

 neraux tres-distincts , auxquels une mullilude d'aulres 

 rapports plus particuliers se raltachenl comme a un 

 centre commun. D'une part, nous voyons I'liomme 

 comme simple particulier dans la famille ; de I'aulre, 

 ce meme homme dans la societe donl il est membre 

 el en faveur de qui s'accomplissent les n)ysterieuses 

 loisdu mariage. Or, soil que nousenvisagions I'liomme 

 comme simple particulier; soil (luc nous le conside- 

 rions comme membre du corps social , nous trouvons 



