— 240 — 



Ne comprendra-t-on pas enfln, s'ecrie-t-il, que I'in- 

 dustrie suit une fausse voie, et que le salariat et la 

 libre concurrence ne sont pas I'ideal du possible et le 

 dernier mot de la science. 



D'accord en ce point avec I'ecole socialiste, I'auteur, 

 vous le voyez , MM., est un ennemi declare de la con- 

 currence, qui n'est apres tout que la liberie de I'in- 

 dustrie-, c'est a elle qu'il n'hesite pas a attribuer toute 

 la raisere de la vie de I'ouvrier. 



Serait-il done vrai que la liberie de I'induslrie, que 

 aos peres ont conquise avec la liberie politique, par 

 tant d'etforls et de sacrifices, fut un principe demort, 

 au lieu d'etre un principe de vie ? Serait-il vrai que 

 la liberie de Tindustrie n'eut repandu sur la societe 

 quemisere et demoralisation? 



La commission n'a pu parlager a cetegard toutes 

 les idees de I'auteur dont les fails heureusement ne 

 semblent pas confirmer I'opinion. — Si on en croit 

 de Ires bocs esprils , le terme moyen des salaires des 

 classes ouvrieres est plus eleve aujourd'hui qu'il n'elait 

 autrefois ; et cependant le prix du ble n'a pas bausse, 

 et les principaux objets de consommalion , les articles 

 manufacturiers sont d'un prix moins eleve ; il est done 

 permis de penser que I'aisance a fait des progres reels, 

 et que les classes ouvrieres ont gagne au developement 

 de 1 Industrie. 



A Dieu ne plaise que nous disions que le sort des 

 classes ouvrieres est aujourd'hui tout ce qu'il doit etre; 

 nous reconnaissons au conlraire qu'elles ont encore a 

 supporter beaucoup de privations et de soufTrances ; 

 et nous proclamons bien haul que c'est pour I'fitat un 

 devoir imperieux et sacre de s'occuper activementde 

 I'amelioralion d3 leur condition ; mais , disons-le fran- 

 chement, elles doivent y travailler elles-memes par 

 une vie de prevoyance , d'ordre et d'economie ; car 

 ainsi qu'on I'a dit tres judicieusement , si les morjcns 



