— 251 — 



L'auteur termine son mdmoire par lindication du 

 precede suivi k St-Gond, pour livrer b. la culture or- 

 dinaire, les terrains tourbeux , et il pense que ce mode 

 d'exploitation serait encore le plus avantageux pour 

 les proprietaires. 



Cette analyse rapide montre sunisamment que dans 

 aucun des deux meraoires ne se trouve traitee la 

 question de I'emploi de la tourbe dans I'economie 

 domestique. Cette partie du programme n'est indiquee 

 que par quelques mots. La recherche des proprietes 

 chimiques de la tourbe, de sa composition chiniique 

 si necessaire pour arriver a un emploi sur de cette 

 matiere charbonneuse dans I'agriculture, n'a pas ete 

 I'objet d'experlences precises. La question de la chaleur 

 produite dans la combustion de la tourbe n'a pas etc 

 non plus euvisagee assez serieusemeut. 11 aurait fallu 

 etudier, sous les deux rapports chimiques et calori- 

 metrique, differentes sortes de tourbe, et les comparer 

 k d'autres combustibles. 



Bien qu'aucun des deux memoires ne renferme une 

 solution complete de la question ; en raison des fails 

 nombreux et importants, indiques surtout dans le 

 meraoire n° 2, la commission propose a 1 'Academic 

 d'accorder, ^ litre d'encouragement , une medaille 

 d'argenl a l'auteur du memoire n" 2, el une mention 

 honorable a l'auteur du memoire n" 1 . Elle a cru seu- 

 lement devoir exprimer le regret que le memoire n" 2, 

 qui ofl're la preuve d'un travail serieux, n'ail pas ele 

 ecril avec la concision et Tagremenl du style qui 

 caracterise le memoire n" 1. 



