— 21 — 



clusivement sur la population a cote dc laquelle tile 

 se developpe ? Comment interpreter d'ailleurs Timmuni- 

 te dont jouirent un grand nombre de villes et de 

 villages, autrement que par I'absence de cette cause 

 locale? 



A Saint-Remy-en-Bouzemont , ou je fus appele A 

 trailer les choleriques en 1832, et ou, sur une popu- 

 lation de 500 habitants, 41 personnes succomberent 

 dans I'espace dc deux mois , une mare et des fosses 

 ou i'eau reste stagnante pendant lete et I'automne, 

 traversent Ic village du midi au nord , et laissent 

 exhaler, par les grandes chaleurs, des miasmes d'une 

 grande fetidite. Dans la note que je publiai a cettc 

 epoque dans la gazette medicale, je me contentai de 

 signaler Texistence de ces miasmes sans leur attri- 

 buer une grande influence sur le developpement de 

 I'epidemie. Mais aujourd'hui , que j'ai vu le cholera 

 se declarer ailleurs, a dix-sept ans d'intervalle , dans 

 dps conditions parfaitement identiques, ne suis-je pas 

 autorise a considerer ces exhalaisons insalubres comrae 

 la cause locale de Tepidemie de Saint-Remy ? 



Des renseignements precis que j'ai recueillis avec 

 soin , il resulte que sur nos 37 cas de cholera, 19 

 fois la maladie s'est declaree sur des individus qui 

 avaient eu des rapports plus ou moins prolonges avec 

 d'autres malades, et 18 fois sans qu'il y ait eu au- 

 cune communication. Voila done deux categories ci 

 peu pres egales, comprenant d'une part les fails qui 

 paraissent en faveur de la contagion, et d'aulre part 

 ceux qui demontrent le contraire. 



Mais de ce que chez la moitie de nos malades I'in- 

 vasion a eu lieu apres qu'ils eurent soigne ou seule- 

 ment visite d'autres choleriques, faut-il conclure que 

 dans CO cas il y a eu contagion? Je n'hesite pas a 

 repondre d'une maniere negative. 



